дело №2-859/2023 (2-11729/2022)
86RS0004-01-2022-014569-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Селивановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44 073,86 руб., госпошлины в сумме 1 522,22 руб., мотивируя тем, что ОАО Сбербанк приняло от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила открыть ей счет и выпустить кредитную карту с лимитом в размере 30 000 руб. В заявлении заемщик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и обязалась их соблюдать. Таким образом стороны заключили между собой договор №-Р-650292016 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виду уплаты непогашенной задолженности в сумме 44 073,86 руб., в том числе просроченный основной долг 37 954,02 руб., просроченные проценты 5369,84 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник – ФИО2 .
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное почтой судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк («ПАО Сбербанк») открыт ФИО3 банковский счет, по которому производились операции по кредитной карте, выданной по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении заемщик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и обязалась их соблюдать.
Таким образом между истцом и ФИО3 заключен договор №-Р-650292016 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласно которому заемщику открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 руб. под 19% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес>.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитной карте в сумме 44 073,86 руб., в том числе просроченный основной долг 37 954,02 руб., просроченные проценты 5369,84 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершей, является дочь ФИО2 , которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Как следует из наследственного дела наследство состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Черная, <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Черная, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 361 294,78 руб., ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСТ-30 «Дорожник», улица №, участок №, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСТ-30 «Дорожник», улица №, участок №, акций ПАО «Сургутнефтегаз» количеством 5850 шт., рыночной стоимостью 225 254 руб., согласно отчету об оценке, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Наследник получила свидетельства о праве на указанное наследство.
С учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 473,20 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 44 073,86 руб., в том числе просроченный основной долг 37 954,02 руб., просроченные проценты 5369,84 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 42 439,86 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В.Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД:
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________