УИД 28RS0017-01-2023-001570-11

Дело № 5-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 11 июля 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца -- ФИО3 --, гражданина РФ, работающего в --, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 --, к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

-- оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской -- в отношении ФИО1 составлен протокол № АО 28108099 ПР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе судебного заседания ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников судебного заседания, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что -- в 21 час 05 минут, находясь возле гостиницы «Восток», расположенной по -- ЗАТО Циолковский Амурской --, ФИО1 в присутствии посторонних лиц нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании; - объяснением ФИО1 от --; - рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской -- ФИО5 от --; - объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от --; - протоколом об административном правонарушении № АО 28108099 ПР от -- и другими материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по ФИО3 -- (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

КПП 282301001 ИНН <***>

ОКТМО 10770000

Номер счета получателя платежа 03--

Отделение Благовещенск банка России // УФК по ФИО3 --

БИК 011012100

Корс./сч. 40--

КБК 18--

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Свободненский городской суд ФИО3 -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Д. Голомбиевский