Дело № 5-2866/22 УИД 77RS0023-02-2022-021468-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2022 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ..., дата регистрации 04.10.2002, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности (сведения отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В УФССП по Владимирской области поступило обращение ФИО1 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании просроченной задолженности. Из обращения следует, что заявитель, являясь клиентом ООО «ХКФ БАНК» получает звонки от ООО «ХКФ БАНК» с требованием оплатить долг. Руководствясь ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, 06.10.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования ... в отношении неустановленного лица, о чем вынесено соответствующее определение от 06.10.2022 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ. На основании ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ 06.10.2022 ... в адрес ООО «ХКФ БАНК» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в целях установления субъекта правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должны быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено ООО «ХКФ БАНК» 10.10.2022. Однако запрашиваемая информация ООО «ХКФ БАНК» в Управление не предоставлена.

Представитель ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, в которых просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола ... об административном правонарушении от 17.11.2022, в УФССП по Владимирской области поступило обращение ФИО1 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании просроченной задолженности. Из обращения следует, что заявитель, являясь клиентом ООО «ХКФ БАНК» получает звонки от ООО «ХКФ БАНК» с требованием оплатить долг. Руководствясь ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, 06.10.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования ... в отношении неустановленного лица, о чем вынесено соответствующее определение от 06.10.2022 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ. На основании ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ 06.10.2022 ... в адрес ООО «ХКФ БАНК» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в целях установления субъекта правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должны быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено ООО «ХКФ БАНК» 10.10.2022. Однако запрашиваемая информация ООО «ХКФ БАНК» в Управление не предоставлена.

Вместе с тем, представителем ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» были представлены документы, подтверждающие, что в установленный срок 12.10.2022 в УФССП направлен ответ на определение с приложением копий истребованных документов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они не подтверждают вину ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку требование должностного лица со стороны ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» исполнено, о чем свидетельствуют представленные представителем юридического лица документы.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева