Копия
Дело № 2а – 1153/2023
УИД 03RS0014-01-2023-001260-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Гордиенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Октябрьского Республики Башкортостан к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Октябрьского Республики Башкортостан обратился в суд в интересах граждан и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование указав, что прокуратурой г. Октябрьского РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на поднадзорной территории, в ходе которой выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения использовал заведомо подложный для него официальный документ – медицинскую справку с целью получения водительского удостоверения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому, с целью получения водительского удостоверения предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому заведомо подложный для него официальный документ - медицинское заключение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортными средствами, единый образец которого утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 № 1092н, которое в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 "О допуске к управлению транспортными средствами" дает право на замену водительского удостоверения. Из ответа ГБУЗ ГБ №1 г.Октябрьский на запрос следует, что ФИО1 медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ГБ №1 г.Октябрьский на право управления транспортным средством на его имя не выдавалось. Таким образом, административный ответчик приобрел и использовал в целях получения водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категорий "В,В1 (AS), С,С1,М" от ДД.ММ.ГГГГ, серии и № заведомо поддельный официальный документ - медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ. Управляя автотранспортными средствами ФИО1, не прошедший медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердивший отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Основываясь на положениях Федерального закона "О безопасности дорожного движения", просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с отсутствием надлежащего медицинского заключения о допуске к управлению транспортными средствами, с последующим обеспечением изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1
Прокурор Гарипов А.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен, представил отзыв на административный иск, просил отказать в его удовлетворении, рассмотреть дело без его участия.
Представители ГБУЗ Городская больница №1 г.ФИО2, Отдела МВД РФ по г.Октябрьскому Республики Башкортостан, ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 8 "Конвенция о дорожном движении" (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в г. Вене 08.11.1968) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности ее участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из ч. 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона усматривается, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств; обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой г. Октябрьского РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на поднадзорной территории, в ходе которой выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения использовал заведомо подложный для него официальный документ – медицинскую справку с целью получения водительского удостоверения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому, с целью получения водительского удостоверения предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому заведомо подложный для него официальный документ - медицинское заключение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортными средствами, единый образец которого утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 № 1092н, которое в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 "О допуске к управлению транспортными средствами" дает право на замену водительского удостоверения.
Из ответа ГБУЗ ГБ №1 г.Октябрьский на запрос следует, что ФИО1 медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ГБ №1 г.Октябрьский на право управления транспортным средством на его имя не выдавалось.
Таким образом, административный ответчик приобрел и использовал в целях получения водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категорий "В,В1 (AS), С,С1,М" от ДД.ММ.ГГГГ, серии и № заведомо поддельный официальный документ - медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Управляя автотранспортными средствами ФИО1, не прошедший медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердивший отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. Управляя автотранспортными средствами ФИО1, не прошедший медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердивший отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, соответственно, административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований не имущественного характера, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление прокурора г. Октябрьского Республики Башкортостан к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, посредством изъятия водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 и передачи в ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.
Судья Д.Г.Ткачев