Решение по делу № 2-7019/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-7019/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "АСКО " к ФИО2 о взыскании суммы убытков по договору, процентов, компенсации судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 400 000 руб., 11 756, 50 руб. в качестве доплаты по страховой премии, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 318 руб., почтовых расходов в размере 372,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 28.08.2020г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством МАЗ автокран КС 55727-1 г/н <***>, транспортному средству Lexus NX200 г/н <***>, застрахованному АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств № 060W/046/020201/20 от 22.07.2020г. причинены повреждения.

АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству потерпевшего лица, путем перечисления страхового возмещения в размере 577 777, 67 руб. и направило в адрес ПАО «АСКО» требование о выплате страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО, которым застрахован риск возникновения гражданской ответственности виновника ФИО2

По результатам рассмотрения заявленных требований, ПАО «АСКО» составлен акт о страховом случае № 750157-710 и произведена выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, при оформлении полиса ОСАГО в ПАО «АСКО», ответчиком были предоставлены недостоверные сведения об использовании страхуемого транспортного средства, что привело к уменьшению страховой премии на 11 756, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что он представил верные сведения, вместе с тем пояснив, что ТС использовал для работы, а не для личных нужд.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ автокран КС 55727-1 г/н <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Lexus NX200 г/н <***>, принадлежащего ФИО4

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 28.08.2020г. признан ответчик ФИО2

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», с которым заключил договор добровольного страхования транспортных средств № 060W/046/020201/20 от 22.07.2020г. (КАСКО) с заявлением о наступлении страхового случая.

Указанное событие признано страховым случаем по застрахованному риску, сумма подлежащего возмещению ущерба транспортному средству Lexus NX200 г/н <***> определена в размере 577 777,67 руб. На основании платежного поручения № 837727 от 11.12.2020г. вышеуказанная сумма перечислена АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет ремонтной организации.

АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ПАО «АСКО» требование о выплате страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО, которым застрахован риск возникновения гражданской ответственности виновника ФИО2, полис ХХХ № 0132300641 от 11.08.2020г.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № 0132300641 от 11.08.2020г. транспортное средство МАЗ автокран КС 55727-1 г/н <***> застраховано на основании данных, предоставленных владельцем, как трактор. Оплачена страховая премия в размере 1681,13 руб.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно ст.954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

По правилам страхования, страховая премия для транспортных средств категории «С» свыше 16 тонн составляет 13 437, 63 руб.

В то время, как после подачи ФИО2 недостоверных сведений об использовании транспортного средства страховщиком была рассчитана страховая премия в размере 1681,13 руб., которая оплачена страхователем.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по решению суда в случае его не исполнения, со следующего дня после дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит факт причинения убытков истцу установленным, а заявленные требования обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, и почтовых расходов не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5 318 руб. и 372,04 руб. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "АСКО " к ФИО2 о взыскании суммы убытков по договору, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО " АСКО " 400 000,00 рублей в качестве убытков по выплате страхового возмещения, 11 756,50 рублей в качестве доплаты по страховой премии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318,00 рублей, почтовые расходы в размере 372,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "АСКО" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по решению суда в случае его не исполнения, со следующего дня после дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в силу положений ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-31

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>