Гр. дело № 2-999/2023г.
УИД № 34RS0036-01-2023-000603-09
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 02 октября 2023 года гражданское дело по иску Некоммерческого акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Некоммерческое акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 150 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 396 370 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 780 рублей 55 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 212 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии, с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 415 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 396 370 рублей 08 копеек, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 780 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования № МФК-38 от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № МФК-38 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 396 370 рублей 08 копеек, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 780 рублей 55 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 212 рублей 00 копеек.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения ( л.д.4).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с принятием заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщик получил кредит в сумме 415 000 рублей под 34,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12-15).
Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно ею нарушались, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 601 150 рублей 63 копейки, из которых 396 370 рублей 08 копеек сумма основного долга, 204 780 рублей 55 копеек сумма процентов за пользование кредитными средствами (л.д.7 оборотная сторона).
Сумма задолженности судом проверена и признается верной. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.
Как следует из материалов дела, представленного истцом расчёта и выписки по счету, последний платеж ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ.
В сентябре 2022 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 601 150 рублей 63 копейки, из которой основной долг в размере 396 370 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 204 780 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 212 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Некоммерческого акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 150 (шестьсот одна тысяча сто пятьдесят) рублей 63 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 396 370 (триста девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей 08 копеек; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 780 (двести четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 212 (девять тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек, всего взыскать 610 362 (шестьсот десять тысяч триста шестьдесят два ) рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
судья: