РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 23 августа 20222 года
Пресненский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874\2022 по иску ООО «Агенство Судебного Взыскания» (ОГРН<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать сумму долга 81 375 руб. 28 коп. по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 руб. 26 коп.
Мотивируя свои требования тем, что 23.04.2019г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>
Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату долга и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, с нарушением срока оплаты.
08.06.2021г. адрес Банк» уступило права требования по данному договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истцом в адрес ответчика направлено требование, которое ответчиком удовлетворено не было.
Остаток задолженность заемщика перед истцом составляет 81 375 руб.28 коп. по договору, из которых: 58 000 руб. -задолженность по основному долгу, проценты 23 019 руб.42 коп., комиссия – 355,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2019г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>
Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату долга и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, с нарушением срока оплаты.
08.06.2021г. адрес Банк» уступило права требования по данному договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истцом в адрес ответчика направлено требование, которое ответчиком удовлетворено не было.
Остаток задолженность заемщика перед истцом составляет 81375 руб.28 коп. по договору, из которых: 58 000 руб. -задолженность по основному долгу, проценты 23 019 руб.42 коп., комиссия – 355,86 руб.
Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа. Заемщик оставил требование без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения своевременно суммы договора займа и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату займа, уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 2 641 руб. 26 коп., подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» задолженность по договору в размере 81 375 рублей 28 копеек, государственной пошлины в размере 2 641 руб.26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен