Дело № 2-2033/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25 января 2019 года, взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2019 года в размере 66337 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8280 рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25 января 2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме 532458 рублей на срок 32 месяцев по 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик умерла 02 июля 2021 года. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2. Информацией относительно принятия наследства истец, не владеет, тем не менее, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 31 июля 2021 года по 13 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69337 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 60365 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 8971 рубль 95 копеек.

Определением суда от 09 августа 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование», извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что ФИО2 является единственным сыном ФИО1 В браке она не состояла. Вместе с тем на момент ее смерти у ФИО1 отсутствовало имущество. В наследство после смерти матери он вступал. Общался с матерью редко. Предоставлял ей для проживания свою квартиру. После ее смерти на счетах в банке, возможно, оставались деньги, он не узнавал, денежные средства со счетов не снимал.

Учитывая наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии, с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 532458 рублей под 16,9 % годовых на срок 32 месяца со дня его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 обязалась вернуть кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20784 рублей 33 копеек, платежная дата – 25 число месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Анализ кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 свидетельствует о том, что заемщик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по возврату заемных средств, предоставленных в рамках кредитного договора и на условиях возвратности и платности, в том числе по уплате ПАО «Сбербанк России» основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях кредитного договора доведена банком до заемщика при его заключении.

Судом установлено, что 25 января 2019 года банк перечислил на счет, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 532458 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит, а у заемщика с 25 января 2019 года возникло обязательство по возврату кредита на поименованных выше условиях кредитного договора <***>.

ФИО1 умерла 02 июля 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, записью акта о смерти № от 03 июля 2021 года.

Судом установлено и подтверждено документально, что на момент смерти заемщиком возврат денежных средств в рамках вышеуказанного кредитного договора, на условиях, оговоренных сторонами сделки при ее заключении, в полном объеме не произведен.

Из представленного банком расчета задолженности видно, что в рамках кредитного договора от 25 января 2019 года <***>, за период с 31 июля 2021 года по 13 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69337 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 60365 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 8971 рубль 95 копеек.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией паспорта заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, так как соответствует условиям кредитного договора, учитывает платежи, поступившие от заемщика в счет оплаты кредита и уплаты процентов на дату ее смерти.

Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату задолженности по кредиту, иной их расчет, а равно и доказательств ошибочности представленного истцом расчета, не представлено.

Как следует из информации, поступившей от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору <***> отсутствует.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из указанного следует, что в состав наследственной массы по смерти ФИО1 подлежит включению задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2019 года.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Тверской области по данным запроса к центральной базе данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на 30 июня 2022 года наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 июля 2021 года, нотариусами Тверской области не заводилось.

Из ответов УМВД России по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, следует, что на дату смерти у ФИО1 отсутствовали зарегистрированные объекты движимого и недвижимого имущества.

При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 185782 рубля 98 копеек и № в сумме 360 рублей 66 копеек.

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, следует, что размер наследственного имущества выше суммы задолженности, о взыскании которой просит истец.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, является ее сын ФИО2, иных наследников судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты № (счет №), открытого на имя ФИО1, согласно которому в период с 02 июля 2022 года (в период времени после смерти заемщика) по 05 июля 2022 года происходили списания денежных средств со счета, в том числе в сумме 168000 рублей на карту №, открытую на имя ФИО2 (паспорт №).

Довод ответчика ФИО2 о том, что он не принимал наследство после умершей матери ФИО4, суд признает несостоятельным, опровергающимся исследованными материалами дела.

Принимая во внимание, что сын ФИО4 – ФИО2 фактически принял наследственное имущество, и учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником больше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 8280 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42652 от 06 июня 2022 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, сведения об освобождении ответчика от уплаты госпошлины у суда отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 8280 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) к предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Кредитный договор <***>, заключенный 25 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2019 года за период с 31 июля 2021 года по 13 мая 2022 года в сумме 69337 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.