РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 12 октября 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО3 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» Калининградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, жилой № по <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что его отцу ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу, которые при жизни он завещал истцу согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства истец с заявлением к нотариусу не обращался, при этом вступил во владение наследственным имуществом путем совершения определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, истец полагает, что за ним надлежит признать право собственности на данный жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в 1992 году переехала жить к отцу в спорный дом, где проживает и до настоящего времени, несёт бремя содержания сама.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленным свидетельством о рождении I-ЖФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО7 После заключения брака истец сменила фамилию на «ФИО3».

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE №, выданному повторно отделом ЗАГС администрации «Полесский муниципальный округ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области, ФИО2 завещал ФИО3 принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: <адрес>.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Жилой <адрес> при жизни приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между наследодателем и Славянским сельским Советом.

Из вышеуказанного договора следует, что регистрация права на спорный жилой дом органами БТИ произведена за ФИО2, что отражено в техническом паспорте на жилой дом, предоставленном Калининградским центром технической инвентаризации и кадастровых работ Приуральского филиала ППК «Роскадастр».

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Советским межрайонным бюро технического учёта, общая площадь жилого дома составляет 62,6 кв.м., в том числе жилая площадь – 46,8 кв.м. Дом фактически состоит из одной квартиры, которая в свою очередь состоит из трёх жилых комнат.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, <адрес> с кадастровым номером 39:10:450002:54 имеет площадь 62,6 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи между наследодателем и Славянским сельским Советом заключен в письменной форме, исполнен в полном объеме, сторонами по договору все расчеты произведены, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор никем не оспорен, при этом регистрацию договор купли-продажи прошел в органах БТИ.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилой <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 4 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО3 при наличии завещания, также совершила действия по фактическому принятию наследства в виде спорного жилого дома, поскольку после смерти ФИО2 приняла меры по его сохранности, несет расходы на содержание дома, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 проживает в вышеуказанном доме длительное время, проживала и на момент смерти отца. В настоящее время полностью несет бремя его содержания, никаких правопритязаний со стороны иных лиц не имеется.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец ФИО3, пропустив срок принятия наследства по завещанию, будучи наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 в виде жилого <адрес>.

Следовательно, требования истца ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова