Дело №2-199/2023

УИД 11RS0005-01-2022-005050-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 09 января 2023 года гражданское дело №2-199/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Хостинскому РОСП г.Сочи, Отделу ГИББД Отдела ОМВД России по г.Ухта, ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России по №8 по Краснодарскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от наложения ареста

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Хостинскому РОСП г.Сочи, Отделу ГИБДД Отдела ОМВД России по г.Ухта, ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Т., наложенный постановлением .... от <...> г., <...> г. С.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Межрайонная ИФНС России по №8 по Краснодарскому краю, Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Ответчики и их представители в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из представленной суду информации ГИБДД ОМВД г.Ухта <...> г. в рамках исполнительного производства .... от <...> г., возбужденного в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от <...> г. .... судебного участка .... .... о взыскании налогов, судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю С.. был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль без указания марки Т..

В рамках указанного выше исполнительного производства <...> г. судебным приставом-исполнителем по Краснодарскому краю А.. наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль без указания марки Т..

Указанные запреты являются действующими.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте собственником автомобиля Т., на который судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия, является ФИО1 на основании договора от <...> г.. Указанные изменения внесены в базу учета транспортных средств <...> г..

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений в <...> г. по исполнительному производству в отношении ФИО2, указанный автомобиль не принадлежал ФИО2, в связи с чем, правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Т. не имелось.

На основании изложенного, исковые требования истца об освобождении автомобиля Т. от запрета регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Управления федеральных службы судебных приставов по Краснодарскому краю <...> г. в рамках исполнительного производства .... запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 10.01.2023 года.

Судья Е.В. Савинкина