Решение по делу № 02-3222/2022~М-3284/2022 от 20.12.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Таганский районный адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2022 по иску ООО КБ «Нэклс-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда ООО КБ «Нэклс-Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 03.12.2018 на сумму сумма сроком по 30.11.2021 с процентной ставкой 15% годовых.

ФИО2 умерла 19.07.2020. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 126/2020.

Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.06.2021 задолженность составляет сумма, в том числе сумма – срочный основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка на просрочку основного долга, сумма – неустойка за просрочку процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать в счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда в качестве надлежащего ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что Между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 03.12.2018 на сумму сумма сроком по 30.11.2021 с процентной ставкой 15% годовых.

ФИО2 умерла 19.07.2020. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 126/2020.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является сын умершей - ФИО1 Наследственное имущество состоит из ¼ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, и денежных средств на счетах и вкладах.

В соответствии со ст.ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в пределах которого он отвечает по долгам наследодателя, составляет сумму выше заявленной к взысканию.

В нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение доводов истца или в подтверждение своих доводов и возражений не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности по кредитному договору между банком и умершим наследодателем.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2018 по состоянию на 03.06.2021 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО КБ «Нэклс-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2018 по состоянию на 03.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20.12.2022.