Дело №а-1389/2023

УИД 03RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Демскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, старшему судебному приставу Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РБ об отмене запрета на регистрационные действия с транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Демскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РБ, указав, что судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 рублей, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства НИССАН MARCH BOLERO, 1999 года выпуска, гос номер <***>, кузов НК11-403127.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Согласно данным базы ГУФССП такое исполнительное производство не числится, задолженность полностью погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным сайта ГИБДД, имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства НИССАН MARCH BOLERO, 1999 года выпуска, гос номер <***>, кузов НК11-403127 на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО1, 8001004763793, ИП 2713/16/02001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт обнаружен при попытке совершения регистрационных действий в связи с продажей указанного транспортного средства, покупатель не смог оформить переход права.

ДД.ММ.ГГГГ в Демский РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан было подано заявление о снятии ограничений.

В настоящее время ограничение в базе ГИБДД в отношении указанного транспортного средства не снято.

Данное бездействие истец считает незаконным, таким образом нарушается законное право на распоряжение принадлежащим истцу на праве собственности имуществом, а также может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа покупателя от сделки с предъявлением убытков, связанные с неисполнением условий договора купли-продажи.

Истец с учетом уточнений просит отменить запрет на регистрационные действия, наложенные постановлением СПИ Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ от 18.02.2016г (по ИП №-ИП) в отношении автомобиля НИССАН MARCH BOLERO, 1999 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4

Истец ФИО2, представители ответчиков Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ, ответчик старший судебный пристав Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4, представитель заинтересованного лица (взыскателя) - Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО2 является собственником автомобиля Ниссан MARCH BOLERO 1999г.в., идентификационный номер отсутствует, кузов (коляска) НК11-403127, цвет черный. Данный автомобиль зарегистрирован за истицей с 04.06.2010г.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, в отношении указанного автомобиля наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Основание наложения ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 18.02.2016г (в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.02.2016г).

Арест по сообщению регистрирующего органа наложен до настоящего времени.

Cогласно информации, предоставленной Демским РОСП <адрес> УФССП России по РБ на судебный запрос, 08.02.2016г в Демском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении, выданное Полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу взыскателя Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Исполнительное производство окончено 25.02.2016г в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Предоставить подтверждающие документы не представляется возможным в виду истечения сроков хранения и уничтожения документов, переданных на оперативное хранение в архив.

При таких обстоятельствах, требования истицы о об отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль Ниссан MARCH BOLERO 1999г.в., идентификационный номер отсутствует, кузов (коляска) НК11-403127, цвет черный подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к Демскому РОСП <адрес> УФССП России по РБ, старшему судебному приставу Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РБ об отмене запрета на регистрационные действия с транспортным средством удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия с транспортным средством Ниссан MARCH BOLERO 1999г.в., идентификационный номер отсутствует, кузов (коляска) №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Зубаирова С.С.