Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
17 сентября 2025 года пгт. Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда <адрес>-Югры Феденков М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 17 минут на <адрес> в <адрес>, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Потерпевший №1, движущемся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак М721А0186 гр. Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.
ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье заявлено не было.
Учитывая, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 были извещены, который соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ,
- схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено расположение автомобилей «Лада Веста» гос.рег.знак <***> регион, и «Тойота Авенсис» гос.рег.знак <***> регион на дороге по <адрес> в <адрес>а, ХМАО-Югра,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - автодорога в <адрес> автомобили «Лада Веста» гос.рег.знак <***> регион, и «Тойота Авенсис» гос.рег.знак <***> регион с видимыми механическими повреждениями,
- объяснение ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем транспортном средстве «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> с магазина в сторону дома по <адрес> перекрестке проезжих частей он не заметил приближающееся транспортное средство, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После столкновения он вышел из своего транспортного средства и пошел помогать гражданке Потерпевший №1 Через пять минут после столкновения приехала скорая помощь, и помогла гражданке Потерпевший №1 Сам ФИО1 в ДТП не пострадал. Далее приехали сотрудники ДПС и начали сбор материала по дорожно-транспортному происшествию. В отношении него вынесли штраф по ч.2 ст.12.13, так как не уступил дорогу,
- объяснение ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждён его автомобиль «Тойота Авенсис» гос.рег.знак <***> регион. Автомобилем управляла его дочь Потерпевший №1 Сам на месте происшествия не присутствовал,
- объяснение потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она ехала на транспортном средстве «Тойота Авенсис» гос.рег.знак <***> регион со стороны кафе в сторону дома на перекрестке улиц Пушкина и Нефтяников. Она ехала по главной дороге по <адрес> стороны второстепенной дороги по <адрес> выехал автомобиль темного цвета, водитель которого её не пропустил, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***>. Приехала скорая помощь, ей была оказана медицинская помощь,
- заключение эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в поселке Приобье» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено повреждение: рана в лобной области слева. В соответствии с пунктом №, п.8.1. Приказа №-Н от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья 3-х недель (до 21-го дня) повреждение в виде раны причинило лёгкий вред здоровью.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ранения потерпевшей Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что в результате ей был причинен легкий вред здоровью, материалами дела подтвержден.
Между нарушением ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ и ранением потерпевшей ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
По смыслу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Не уступив дорогу на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, ФИО1 допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ по неосторожности.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно карточке операций с ВУ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В», «С», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство Лада GFK330 LADA VESTA г/н № регион, согласно карточке учета, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно представленным ГИБДД сведениям, ФИО1 в течение календарного года, предшествующего данному правонарушению, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу 750 рублей.
Однако постановления не вступили в законную силу до совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ – оказание потерпевшей помощи и содействие административному органу в форме признательных показаний, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что назначение иных видов административного наказания не будет способствовать достижению своих целей – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/с 40102810245370000007, ОКТМО 71821000, УИН 18810486250300001419.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ХМАО – Югры.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья М.С. Феденков