Дело №2-5392/2022

21RS0025-01-2022-006967-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО «МТС-Банк» уступило НАО "ПКБ" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке, с требованием об исполнении кредитного договора в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 453 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 214 942 руб. 23 коп., проценты – 48 511 руб. 69 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 834 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 159 ГПК РФ удален из зала судебного заседания на все время судебного заседания за повторное нарушение порядка в судебном заседании.

Третье лицо ПАО "МТС-Банк", в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, процентная ставка 38% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако неоднократно допускал нарушения условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «ПКБ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке с требованием об исполнении кредитного договора в полном объеме (л.д.62).

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 453 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 214 942 руб. 23 коп., проценты – 48 511 руб. 69 коп.

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности в добровольном порядке, также не представлен контррасчет.

Таким образом, исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 834 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 453 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 214 942 руб. 23 коп., проценты – 48 511 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 834 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение13.12.2022