Мировой судья ФИО7 № 10-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 24 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д.,

осуждённого ФИО1, его защитника адвоката Кузнецовой М.М., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., апелляционной жалобе защитника адвоката Кузнецовой М.М. на приговор ... ... от -Дата-, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-Дата- ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто -Дата-,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, имевшего место -Дата-, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворен гражданский иск, сохранен арест на имущество ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска,

заслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

приговором ... – ... от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и имевшем место -Дата- не позднее -Дата- в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ....

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В своей апелляционной жалобе адвокат осужденного просила отменить приговор. Указала, что приговор мирового судьи чрезмерно суровый, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, осужденный в период расследования дела активно сотрудничал со следствием, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Также имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ранее госпитализировался в <данные изъяты>, по мету жительства характеризуется положительно. Судом необоснованно не применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, тяжести совершенного им преступления его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении помощник прокурора Попов А.Д. просил приговор мирового судьи отменить, указывая на мягкость наказания, несоответствие выводов суда, неправильное применение судом уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

До судебного заседания адвокат Кузнецова М.М. и помощник прокурора Попов А.Д. заявили ходатайства об отзыве поданной апелляционной жалобы и апелляционного представления соответственно на приговор мирового судьи от -Дата-.

В судебном заседании помощник прокурора Попов А.Д. с учетом мнения ФИО1 посчитал необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, отзыв апелляционного представления подтвердил.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Кузнецова М.М. в судебном заседании поддержали отбыв апелляционной жалобы, просили оставить приговор без изменения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании возражений по заявленным ходатайствам не высказала.

С учетом ходатайств ФИО1, его защитника адвоката Кузнецовой М.М., помощника прокурора Попова А.Д., на основании ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой М.М., апелляционному представлению помощника прокурора Попова А.Д., в связи с их отзывом заявителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., апелляционной жалобе защитника адвоката Кузнецовой М.М. на приговор ... от -Дата- в отношении ФИО1 прекратить.

Вопрос о взыскании судебных издержек по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Семёнова