Решение по делу № 2-244/2025 от 29.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 31RS0006-01-2025-000229-15 № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

17.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 50000,00 рублей на срок 60 месяцев под 37,10% годовых.

Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 – супруги ФИО2 как с его наследника задолженность по кредитному договору в общей сумме 56573,60 рублей (основной долг, проценты, неустойки), утверждая, что она фактически приняла наследство после смерти мужа в виде ? доли автомобиля ВАЗ 21120 г/н №, приобретенного в период брака и являющегося совместно нажитым имуществом супругов.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 146), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 147).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, утверждая, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, транспортное средство, на которое указывает истец, является ее личной собственностью, приобретено ею за заемные денежные средства, хотя и в период брака, но после фактического прекращения с супругом семейных отношений.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 17.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора №, по которому последний получил кредит в размере 50000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 37,10% годовых за пользование заемными средствами, а также уплаты неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (индивидуальные условия потребительского кредита – л.д. 47 - 48, распечатка сообщений – 9, протокол проведений операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» - л.д. 23, скриншоты из автоматизированной системы «Сбербанк – Онлайн» о выдаче кредита - л.д. 28 - 32, справка о зачислении суммы кредита – л.д. 34);

- факт наличия задолженности по договору от 17.08.2024 № по состоянию на 30.05.2025 в общей сумме 56573,60 рублей (основной долг – 48759,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 7803,58 рублей, неустойка по кредиту – 1,85 руб., неустойка по процентам – 8,20 руб.) (расчет задолженности – л.д. 35 - 38).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ, предоставляют сторонам возможность при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Записью акта о смерти (л.д. 68) подтверждается, что заемщик по указанному кредитному договору ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведениями о составлении умершим завещания суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 84) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1

Таким образом, ответчик относится к числу наследников заемщика первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответов нотариусов Волоконовского нотариального округа ФИО4 и ФИО5, осуществляющих деятельность по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти супруга.

Утверждение истца о принятии ответчиком наследства в виде ? доли автомобиля ВАЗ 21120 г/н №, находящегося в ее пользовании, суд признает несостоятельным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, имущество, приобретенное каждым из супругов после фактического прекращения между ними семейных отношений, является собственностью каждого из них.

Автомобиль ВАЗ 21120 г/н №, зарегистрированный на ФИО1 (л.д. 111), приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, по договору купли – продажи (л.д. 153).

Однако, из объяснений ответчика следует, что на момент покупки транспортного средства семейные отношения между нею и ФИО2 фактически были прекращены, с 30.08.2024 они вместе не проживали, общего хозяйства не вели, автомобиль покупался лично ответчиком, ее муж в этом никакого участия не принимал. Накануне приобретения автомобиля 05.09.2024 она получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 350000,00 рублей, часть из которой в размере около 200000,00 рублей была использована на погашение другого кредита, а остальное на приобретение транспортного средства за 150000,00 рублей.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт прекращения между ФИО1 и ФИО2 семейных отношений, факт их раздельного проживания и не ведения общей хозяйства с 30.08.2024, а также отсутствие какого – либо участия супруга в приобретении ответчиком автомобиля, который покупался лично ФИО1 за кредитные денежные средства.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Объяснения ответчика и показания свидетелей согласуются с представленными ФИО1 письменными доказательствами.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредиты, выпиской по счету карты (л.д. 156 – 157, 158 - 160) подтверждается, что ответчик 05.09.2024 получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 350000,00 рублей.

Согласно справке о закрытом кредите (л.д. 154) 05.09.2024 был полностью погашен кредит ФИО8 по кредитному договору от 13.05.2022 № на сумму 204670,00 рублей.

Из содержания договора купли – продажи автомобиля ВАЗ 21120 г/н № (л.д. 153) следует, что его стоимость составила 150000,00 рублей.

В соответствии с выпиской по счету карты ФИО1 (л.д. 158 - 160) 06.09.2024 со счета карты снято наличными 157000,00 рублей.

Согласно договору ОСАГО от 10.09.2025 (л.д. 161), по которому была застрахована гражданско – правовая ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства ФИО1, он оформлен с условием допуска к управлению автомобилем только ответчика, ФИО2 в числе таких лиц не значится.

На основании перечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль не относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО2 и ФИО1, а является личной собственностью ответчика и не входит в состав наследства после смерти ее супруга.

С учетом изложенного суд признает необходимым в иске полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.