Дело № 2-1785/2023
УИД 18RS0003-01-2022-005817-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Шешукова Д.А.,
при секретаря Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил :
САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 124 059 руб. 33 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 681 руб. 19 коп. Свои требования мотивировало следующим образом.
24.01.2022 года в 08 час. 33 мин. по адресу Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский тракт, 7 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano г/н <номер> под управлением водителя М.А.А. и автомобиля Chevrolet Niva г/н <номер> под управлением водителя ФИО1
Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель транспортного средства Chevrolet Niva г/н <номер> ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Nissan Murano г/н <номер> получило механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано САО «ВСК» по договору добровольного страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 года.
Владелец застрахованного автомобиля обратился в САО «ВСК» за выплатой возмещения поврежденного транспортного средства.
Страховщик провел осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, и, признав наступление страхового случая, произвел выплату путем оплаты восстановительного ремонта в размере 524 059 руб. 33 коп.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Chevrolet Niva г/н <номер> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие», поэтому ответственность в пределах лимита несет ООО «Согласие», разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить причинитель вреда ФИО1
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», представитель третьего лица АО «Альфастрахование» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что считает размер причиненного материального ущерба завышенным, вину в ДТП не отрицал. Представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО «Нефтепромысловые системы», третье лицо М.А.А. по существу заявленных требований полагались на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Собственником автомобиля Chevrolet Niva г/н <номер> является ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС 18 XC № 023016).
В соответствии с полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств № <номер> от 17/02/2020 года автомобиль Nissan Murano г/н <номер> застрахован в страховой компании САО «ВСК» на следующих условиях: срок страхования с 17.02.2020 г. по 16.02.2023 г., страхователем является собственник АО «Лизинговая Компания «Евролан», лизингополучателем – страхователь ООО «Нефтепромысловые системы», М.А.А.
24.01.2022 года в 08 час. 33 мин. на проезжей части 7 км Якшур-Бодьинского тракта Удмуртской Республики напротив дома № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель транспортного средства Chevrolet Niva г/н <номер> ФИО1 при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Nissan Murano г/н <номер> под управлением М.А.А.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2022 года является водитель автомобиля Chevrolet Niva г/н <номер> ФИО1, который нарушил требования п.п. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Согласие».
Противоправности в действиях водителя М.А.А. не имеется.
Постановлением по делу об административном правонарушении № <номер> от 27.01.2022 года водитель транспортного средства Chevrolet Niva г/н <номер> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Потерпевшим М.А.А. в САО «ВСК» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в связи с повреждением автомобиля Nissan Murano.
Страховой компанией САО «ВСК» признано наступление страхового случая, организован осмотр поврежденного автомобиля и выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «АСПЭК-Моторс».
Согласно заказ-наряду ООО «АСПЭК-Моторс» №<номер> от 25.04.2022 г., счет-фактуре № 774 от 25.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Murano г/н <номер> без учета износа составила 524 059 руб. 33 коп.
Платежным поручением № 31485 от 06.05.2022 г. страховщиком САО «ВСК» произведена оплата стоимости выполненных работ в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» в сумме 524 059 руб. 33 коп.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2021 года явились действия водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> Л.Н.., пренебрегшего требованиями Правил дорожного движения.
Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества, его владелец правомерно обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора страхования в соответствии с требованиями закона обоснованно организовал ремонт поврежденного имущества и, впоследствии, его оплатил согласно предъявленных счетов-квитанций.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
САО «ВСК» выплатило в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 524 059 руб. 33 коп.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб. ответственность несет ООО «Согласие».
ФИО1 признан лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, а потому страховщик вправе предъявить ему суброгационные требования о возмещении ущерба в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 составляет 124 059 руб. 33 коп.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3 681 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<номер> года рождения) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 124 059 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 года.
Председательствующий судья: Д.А. Шешуков