Приговор по делу № 1-137/2023 от 13.07.2023.

Дело №1-137/2023

62RS0004-01-2023-000299-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беззубцева И.А.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

23.06.2022 около 16 часов 00 минут ФИО2 совместно с Свидетель №4 находились в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> где Свидетель №4 набрал в продуктовую корзину продукты питания, поставил ее на стол у выхода из помещения и вышел из него. В этот момент, не позднее 16 часов 30 минут, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение продукции из данного магазина «Магнит», принадлежащей АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, 23.06.2022 около 16 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ФИО2 подошел к находящемуся у выхода из помещения магазина «Магнит» столу и взял стоящую на нем продуктовую корзину, не представляющую ценности для АО «Тандер», в которой находились: 01 бутылка чистящего средства «Сила Актив лимонная свежесть 50 гр», стоимостью 134 рубля 39 копеек, 01 упаковка капсул с гелем «TIDE «Альпийская свежесть», стоимостью 279 рублей 05 копеек, 01 упаковка яиц «Столовые 10 шт», стоимостью 52 рубля 73 копейки, 01 батон «Чипполино» весом 300 г, стоимостью 21 рубль 57 копеек, 01 лоток филе «Цыпленок бройлера» весом 1 кг 43 гр, стоимостью 240 рублей 91 копейка за 1 кг, на сумму 251 рубль 91 копейка, 01 упаковка сосисок «Сливочные ГОСТ 0,65 кг (Великолукский)», стоимостью 180 рублей 00 копеек, 01 колбаса «Папа Может Колбаса Чесночная 0.42 кг», стоимостью 155 рублей 70 копеек, 01 упаковка «Maggi на второе курица по-итальянски 30,6 г», стоимостью 42 рубля 16 копеек, 01 упаковка макарон «La Molisana 450 г», стоимостью 90 рублей 00 копеек, 02 упаковки крабовых палочек «VICI 220 г», стоимостью 85 рублей 09 копеек за 01 упаковку на сумму 170 рублей 18 копеек, 01 упаковка крабовых палочек «МОЯ ЦЕНА 200 г», стоимостью 49 рублей 19 копеек, 01 торт «Академия Вкуса Карамельная фантазия 600 г», стоимостью 193 рубля 42 копейки, 01 упаковка завиток слоеных с маком «LUCKY DAYS 250 г», стоимостью 38 рублей 20 копеек, 01 упаковка помидоров «Томаты 1 кг» весом 670 гр, стоимостью 106 рублей 82 копейки за 1 кг. на сумму 71 рубль 57 копеек, 01 упаковка «Персики» весом 1 кг 350 гр, стоимостью 290 рублей 91 копейка за 1 кг, на сумму 392 рубля 73 копейки, 01 бутылка виски «Джонни ФИО1 40% 0,5 л (Шотландия)», стоимостью 524 рубля 81 копейка, 01 упаковка «Огурцы коротко-плодные тепличные 450 гр», стоимостью 51 рубль 82 копейки, 01 упаковка «Огурцы средне-плодные пупырчатые» весом 596 гр, стоимостью 114 рублей 68 копейки за 1 кг, на сумму 68 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 2758 рублей 24 копейки. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с вышеуказанным товаром в продуктовой корзине прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и направился к выходу из магазина «Магнит». Однако, в этот момент его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина «Магнит» Свидетель №1, которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что его действия стали открытыми для сотрудников магазина, выбежал из помещения магазина с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», тем самым пытаясь их открыто похитить. Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице его задержал сотрудник полиции. В случае доведения до конца преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2758 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и подтвердив в полном объеме ранее данные в ходе предварительного следствия пояснения.

Согласно показаниям, данным ФИО2 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, 23.06.2022 в дневное время он находился на ул.Фирсова г.Рязани, где встретил своего знакомого Свидетель №4, который ему предложил вместе употребить спиртное. Он согласился, и они направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>. В магазине он и Свидетель №4 взяли продуктовую корзину и начали складывать в неё продукты питания: сосиски, колбасу, торт, крабовые палочки, овощи, фрукты, виски и иные. Затем они поставили корзину на стеллаж с фруктами, за что сотрудник магазина сделала им замечание. Тогда Свидетель №4 поставил корзину рядом с выходом из магазина и вышел из магазина. В этот момент у него (ФИО2) возник умысел на кражу данных продуктов питания. Около 16 часов 40 минут он убедился, что рядом нет ни покупателей, ни персонала магазина, взял продуктовую корзину и побежал к выходу из магазина «Магнит», не оплатив данные товары. В этот момент он услышал, как сотрудники магазина кричали ему вслед: «Стой! Верни продукты». Данные крики он проигнорировал и побежал по улице в сторону Следственного управления Рязанской области, где его задержал неизвестный ему мужчина. Продуктовая корзина выпала у него из рук и рассыпалась, многие продукты питания, которые находились в корзине, упали на асфальт. Мужчина, который его задержал, показал ему свое удостоверение и представился сотрудником полиции. Затем сотрудники магазина вызвали полицию. Он понимал, что хотел совершить открытое хищение чужого имущества. С Свидетель №4 он ни о чем не договаривался. При ознакомлении с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», предоставленной сотрудником полиции, он узнал себя на видео в процессе хищения продуктов (л.д.150-153).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым дд.мм.гггг. он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в должности ведущего специалиста службы безопасности. Около 17 часов 00 минут от директора магазина «Магнит» Свидетель №2 ему стало известно, что около 16 часов 35 минут в торговом зале было совершено открытое хищение продуктовой корзины с продуктами питания, после чего на улице похититель был задержан прохожим. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он увидел, как дд.мм.гггг. около 16 часов 35 минут в магазин зашел мужчина примерно 25-35 лет, одетый в тёмную футболку и тёмные штаны, на лице у него были очки темного цвета, который стал ходить по торговому залу и складывать различные продукты в продуктовую корзину. Затем данный молодой человек направился в сторону выхода, поставил корзину на покупательский стол справа от выхода и вышел на улицу. Примерно через 2-3 минуты этот же мужчина вернулся в магазин вместе с другим мужчиной, на вид которому было около 25-35 лет, одетый в тёмные спортивные штаны и белую футболку. Мужчина, который первым зашел в магазин, взял корзину с продуктами и направился в сторону отдела с фруктами и охлажденным мясом, где один поставил продуктовую корзину на поддон с фруктами. Товаровед Свидетель №1 сделала мужчине на это замечание, тогда мужчина, который заходил первым, поставил корзину на прилавок с охлажденным мясом и покинул торговый зал магазина. Второй мужчина, которому на вид было около 25-35 лет, худощавого телосложения, через несколько секунд взял корзину с продуктами питания и выбежал из магазина на улицу через входную дверь, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Со слов ФИО8 ему (ФИО3) стало известно, что мужчина, после того как выбежал из магазина на улицу, побежал направо с продуктовой корзиной в сторону Следственного управления Рязанской области и пытался пробежать мимо стоящего на тротуаре молодого человека, которым был задержан (л.д.96-99);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она официально трудоустроена в АО «Тандер», в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес> должности директора магазина. дд.мм.гггг. около 16 часов 35 минут в торговый зал магазина «Магнит» зашел мужчина в темных очках примерно 25-35 лет, одетый в тёмную футболку и тёмные штаны, который стал ходить по торговому залу и собирать различные продукты в продуктовую корзину. Затем данный молодой человек направился в сторону выхода. Она и товаровед Свидетель №1 находились в кассовой зоне и наблюдали за ним. Молодой человек поставил корзину на покупательский стол справа от выхода и вышел на улицу, сказав им: «Я сейчас». Примерно через 2-3 минуты этот же мужчина вернулся в магазин вместе с другим мужчиной, на вид которому было около 25-35 лет, одетый в тёмные спортивные штаны и белую футболку. Мужчина, который первым зашел в магазин, взял корзину с продуктами и отправился в сторону отдела с фруктами и охлажденным мясом, где поставил продуктовую корзину на поддон с фруктами. Товаровед Свидетель №1 сделала мужчине на это замечание, тогда мужчина, который заходил первым, поставил корзину на прилавок с охлажденным мясом и покинул торговый зал магазина. Второй мужчина худощавого телосложения через несколько секунд взял продуктовую корзину и выбежал из магазина через входную дверь на улицу. Она и Свидетель №1 стали кричать в его сторону: «Стой, верни продукты!», и побежали за данным мужчиной. Когда она выбежала из магазина, то увидела, что мужчина побежал направо с продуктовой корзиной в сторону Следственного управления Рязанской области и попытался пробежать мимо стоящего на тротуаре молодого человека, который его и остановил. Они с Свидетель №1 добежали до похитителя, и она вызвала сотрудников полиции. При этом, второго мужчину, одетого в тёмную футболку и тёмные штаны, на улице она не видела. Впоследствии была провезена инвентаризация и выяснилось, что всего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2758 рублей 24 копеек (л.д.124-126);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, товароведа в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес>, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.130-132);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отделения Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области. дд.мм.гггг. он находился на улице недалеко от здания Следственного управления Рязанской области по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес>.1, когда около 16 часов 30 минут увидел, как из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова <адрес> выбегает мужчина. На вид мужчине было около 35 лет, одет в светлую футболку и темные спортивные штаны, в руках у него была продуктовая корзина, набитая продуктами питания. Мужчина бежал в его сторону. Также он увидел, что из магазина «Магнит» выбежали сотрудники и начали кричать в его сторону: «Стой! Верни продукты!». Он понял, что вышеуказанный мужчина пытается похитить чужое имущество, подбежал и задержал его, повалив на землю. Продуктовая корзина из рук мужчины выпала на землю. Подбежали сотрудники магазина и вызвали полицию (л.д.136-138);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым дд.мм.гггг. после обеда на улице Фирсова г.Рязани он встретил своего знакомого ФИО2, которому в ходе беседы предложил вместе употребить спиртное. ФИО2 на его предложение согласился, и они вместе направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес>. Придя в магазин, ФИО2 остался ждать на улице. Около 16 часов 00 минут он (Свидетель №4) вышел из магазина, позвал ФИО2, и они вместе снова зашли в магазин. В магазине он начал набирать продукты питания в продуктовую корзину: сосиски, колбасу, виски, овощи, фрукты и прочее. Затем он поставил продуктовую корзину на стеллаж с фруктами, за что сотрудники магазина сделали им замечание. Тогда он взял продуктовую корзину и поставил её рядом с выходом из магазина «Магнит». Он хотел оплатить продукты питания, однако понял, что кошелек с денежными средствами остался в припаркованном автомобиле. Он вышел из магазина и пошел к машине. Около 16 часов 40 минут он увидел, как его знакомый ФИО2 лежит на земле, а рядом – продукты, которые выпали из корзины. С ФИО2 они не договаривались похитить чужое продукты из магазина. Увидев, как ФИО2 задержали, он направился по своим личным делам (л.д.141-144);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъят оптический диск с видеозаписями от дд.мм.гггг. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес> (л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от дд.мм.гггг. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес>. На записи видно, как мужчина, похожий на ФИО2, с корзиной с продуктами питания выбегает из магазина, не оплатив товар (л.д.108-114);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с участием защитника в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес> указал на место, откуда были похищены товары, а также на участок местности, расположенный рядом с магазином «Магнит», где он был задержан (л.д.185-190);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес>, чем установлено место совершения преступления (л.д.14-29);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены 01 бутылка чистящего средства «Сила Актив лимонная свежесть 50 гр», 01 упаковка капсул с гелем «TIDE «Альпийская свежесть», 01 упаковка яиц «Столовые 10 шт», 01 батон «Чипполино», 01 лоток филе «Цыпленок бройлера», 01 упаковка сосисок «Сливочные ГОСТ 0,65 кг (Великолукский)», 01 колбаса «Папа Может Колбаса Чесночная 0,42 кг», 01 упаковка «Maggi на второе курица по-итальянски 30,6 г», 01 упаковка макарон «La Molisana 450 г», 02 упаковки крабовых палочек «VICI 220 г», 01 упаковка крабовых палочек «МОЯ ЦЕНА 200 г», 01 торт «Академия Вкуса Карамельная фантазия 600 г», 01 упаковка завиток слоеных с маком «LUCKY DAYS 250 г», 01 упаковка помидоров «Томаты 1 кг» весом 670 гр, 01 упаковка «Персики» весом 1 кг 350 гр, 01 бутылка виски «Джонни ФИО1 40% 0,5 л (Шотландия)», 01 упаковка «Огурцы коротко-плодные тепличные 450 гр», 01 упаковка «Огурцы средне-плодные пупырчатые» весом 596 гр (л.д.117-119);

- актом о результатах инвентаризации от дд.мм.гггг., согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Фирсова, <адрес> ответственными лицами была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявилась недостача вследствие хищения продуктов дд.мм.гггг. на общую сумму 2758 рублей 24 копейки (л.д.43-44);

- справкой АО «Тандер» от дд.мм.гггг., согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2758 рублей 24 копейки (л.д.41-42).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, так и представителя потерпевшего и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что дд.мм.гггг. действия подсудимого в виде тайного хищения продуктов питания и алкоголя на общую сумму 2758 рублей 24 копейки, принадлежащего АО «Тандер», стали очевидными для сотрудников магазина, однако, осознавая это, он попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления., но довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающее наказание обстоятельство, установленное судом, не может быть признано таковым, так как существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также данные о его личности – ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, ранее не судим.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, трудоспособность подсудимого, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказании, связанного с физическим трудом, его семейное положение (отсутствие на иждивении кого-либо), суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (Восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись