Дело №
УИД 19RS0№-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
5 сентября 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.М. обратился в суд с иском к Б.Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между Б.Т.В. и Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака приобретено общее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Б.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.М.А., следующее имущество: 1/2 доли на вышеуказанное недвижимое имущество; признать за ним право собственности на него.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Б. Андрей М.
Истец Б.А. М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Б.Т.В. предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. Андрей М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. его наследниками являются: сын ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства по закону, сын Б. Андрей М., который с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Управление уведомлено надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Б.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Б.М.А.; отсутствие возражений третьего лица относительно удовлетворения иска; принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на:
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,
в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова