мотивированное решение изготовлено
15 мая 2025 года
Дело № 2-694/2025 47RS0016-01-2025-000015-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЛОГОС» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «НПО «ЛОГОС», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг от 11 марта 2024 года № СЗ-2024/1203-1 в сумме 93 600 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 11 марта 2024 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-2024/1203-1. Согласно данному договору, истец обязывался оказывать ответчику комплексную консультационную услугу по организации безопасной работы на производстве по адресу: <...>, в период действия договора – с 11 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года. Цена договора составила 190 800 рублей за оказанную услугу, в том числе издержки ФИО1 и причитающееся ему вознаграждение. Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, но ООО «НПО «ЛОГОС» неоднократно нарушало условия договора в части своевременной выплаты вознаграждения. 20 августа 2024 года ФИО1 принял решение об отказе от исполнения договора, о чем известил ООО «НПО «ЛОГОС». Истец указывает, что за ООО «НПО «ЛОГОС» числилась задолженность по оплате оказанных ФИО1 услуг, а именно: за май 2024 года – 95 055 рублей 32 копейки, за июль 2024 года – 190 800 рублей, за август 2024 года – 112 745 рублей 36 копеек, а всего 398 600 рублей 68 копеек. ФИО1 направил в адрес ООО «НПО «ЛОГОС» письменную претензию о выплате 398 600 рублей, которая была удовлетворена ответчиком только частично.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.
Ответчик ООО «НПО «ЛОГОС» в судебное заседание представителя не направил.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 11 марта 2024 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-2024/1203-1 (л.д. 45-47).
Согласно данному договору, истец обязывался оказывать ответчику комплексную консультационную услугу по организации безопасной работы на производстве по адресу: <...>, в период с 11 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года. Стоимость услуг составила 190 800 рублей за оказанную услугу и включала в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.
ФИО1 приступил к оказанию услуг по вышеназванному договору, что подтверждается подписанным сторонами Актом № 1 от 31 марта 2024 года за период с 11 марта 2024 года по 31 марта 2024 года (л.д. 66).
Акты к договору за апрель, май, июнь, июль, август 2024 года со стороны ООО «НПО «ЛОГОС» не были подписаны, как указывает истец, без объяснения причин (л.д. 38-42).
За март 2024 года истцу выплачено ООО «НПО «ЛОГОС» 190 800 рублей (л.д. 67).
За апрель 2024 года истцу выплачено ООО «НПО «ЛОГОС» 190 800 рублей (л.д. 68).
За май 2024 года истцу выплачено ООО «НПО «ЛОГОС» 95 744 рубля 68 копеек (л.д. 35).
Согласно пояснениям ФИО1, за июнь 2024 года денежные средства в сумме 190 800 рублей от ООО «НПО «ЛОГОС» он получил наличными денежными средствами.
Как указывает истец, из-за неполной оплаты выполненных им услуг со стороны ООО «НПО «ЛОГОС», 20 августа 2024 года он принял решение об отказе от исполнения договора, о чем уведомил ответчика (л.д. 72). Кроме этого, ФИО1 направил в адрес ООО «НПО «ЛОГОС» претензию, в которой ставил вопрос о выплате ему задолженности по договору в сумме 398 600 рублей 68 копеек (л.д. 37, 43, 48-50).
ООО «НПО «ЛОГОС» частично удовлетворило претензию истца на сумму 305 174 рублей 32 копейки (л.д. 44).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела ООО «НПО «ЛОГОС» доводы истца о наличии по договору от 11 марта 2024 года № СЗ-2024/1203-1 задолженности за указанный ФИО1 период не оспаривало, правовой позиции по иску не высказало.
Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.
Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.
При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия.
Следовательно, иск ФИО1 является обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению.
Так, общий размер задолженности составлял, согласно расчету истца, за май 2024 года – 95 055 рублей 32 копейки, за июль 2024 года – 190 800 рублей, за август 2024 года – 112 745 рублей 36 копеек, а всего 398 600 рублей 68 копеек.
Получив досудебную претензию, ООО «НПО «ЛОГОС» выплатило истцу 06 декабря 2024 года 305 174 рубля 32 копейки.
Следовательно, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 93 426 рублей 36 копеек (99,8 % от заявленной к взысканию истцом суммы).
Также с ООО «НПО «ЛОГОС» в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 992 рубля (4 000 / 100 х 99,8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЛОГОС» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЛОГОС» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 93 426 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 992 рубля.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев