2а-1765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 05 августа 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.

с участием:

помощника прокурора Томского района Томской области Ставрова А.И.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период срока административного надзора,

установил:

Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томскому району (административный истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных ограничений в период срока административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 (четырем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик ФИО1 отбывала наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления отнесенное законом к категории тяжких преступлений при наличии в действиях опасного рецидива преступлений. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признается тяжким преступлением и на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается у ФИО1 по истечению восьми лет после отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Томской области. Контроль срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел начат с ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику было разъяснено, что в случаи совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ей могут быть вменены дополнительные ограничения на весь срок административного надзора. За период нахождения под надзором административный ответчик ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в установленные законом сроки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. А также административный ответчик привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком ФИО1 не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц, всего - 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Помощник прокурора считал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 (четырем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Томской области.

Контроль срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел начат с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, за период нахождения под надзором административный ответчик ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в установленные законом сроки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки

Кроме того, согласно предоставленной бытовой характеристики участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району административный ответчик ФИО1 проживает с подругой, на жизнь зарабатывает временными заработками. ФИО1 ранее судима за преступления против личности. В настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Томскому району, как лицо, в отношении которой решением суда установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления - невыполнение обязанностей поднадзорного лица при установлении административного надзора, и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За время проживания в с. Богашево Томского района зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечена не была. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало. Однако ФИО1 требует более строгого контроля со стороны правоохранительных органов, что должным образом отразится на правомерном поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни и поведение последней, суд полагает необходимым дополнить ей ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Дополнить в период срока административного надзора в отношении ФИО1, административные ограничения установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц, всего - 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова