УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на следующие обстоятельства дела. В Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО1, в состав которого входит 2 исполнительных производства о взыскании денежных средств на общую сумму 1 400 897 руб. 91 коп.. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: № № от 25 сентября 2019 г. о взыскании в пользу ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением в сумме 874 454 руб., остаток задолженности 794 386 руб. 66 коп. и исполнительский сбор 61 207 руб. 41 коп.; № № от 25 сентября 2019 г. о взыскании в пользу ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением в сумме 526 443 руб. 91 коп., остаток задолженности составляет 478 241 руб. 44 коп. и исполнительский сбор в сумме 36 848 руб. 44 коп.. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не в полном объеме, остаток непогашенной задолженности по всем исполнительным производствам составляет 1 272 628 руб. 10 коп. и исполнительский сбор 98 055 руб. 85 коп.. Судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник имеет на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на который постановлением судебного пристава – исполнителя наложен арест. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец - заместитель начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление

Третьи лица: ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 25 сентября 2019 г. в отношении должника ФИО1, в которое входят: исполнительное производство № № от 25 сентября 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 30 августа 2025 г., выданного Красногвардейским районным судом о взыскании в пользу ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением в сумме 874 454 руб., и исполнительное производство № № от 25 сентября 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 30 августа 2025 г., выданного Красногвардейским районным судом о взыскании 526 443 руб. 91 коп. в пользу ФИО3.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Согласно полученным сведениям у ФИО1 имеются лицевые счета в ПАО Сбербанк России, ОАО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк» в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания. Денежные средства, списанные со счетов должника перечислены взыскателям. Иных денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации должник ФИО1 для погашения задолженности по моральному вреду не имеет.

Из ответа ПФП РФ следует, что ФИО1 нигде не работает.

Согласно ответам МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ФОРД ФОКУС государственной регистрационный знак №. При неоднократном выходе по адресу проживания должника данное транспортное средство отсутствовало. 9 сентября 2025 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объявлении данного транспортного средства в исполнительский розыск.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 4 сентября 2025 г..

Судебным приставом-исполнителем 23 сентября 2025 г. вынесено постановление о наложении ареста на указанный земельный участок.

Содержащиеся в исполнительном документе требования ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 29 сентября 2025 г. составляет 1 272 628 руб. 10 коп. и исполнительский сбор – 98 055 руб. 85 коп.. До настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, что не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Судом установлено, что ответчиком задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

При таких обстоятельствах иск заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области подлежит удовлетворению

По правилам ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 г.

Председательствующий судья Максимова С.А.