Решение по делу № 2-6193/2024 от 24.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 74RS0035-01-2024-000581-17

Дело № 2-706/2025 (2-6193/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Вардугиной М.Е.

при секретаре: Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 245 401 рублей 70 копеек, из них в том числе: 382 447 руб. 60 коп.- просроченные проценты, 2 708 333 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 46 912 руб. 46 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 107 708 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также просили о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 427 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили подтверждение (договор) о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 750 000 рублей под 24% годовых, с периодом кредитования с (дата) по (дата) Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты с соблюдением условий возвратности. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась частично, признавая сумму долга, однако, полагала возможным снизить сумму неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства ее доверителем.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

(дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3750000 рублей под 24% годовых, с периодом кредитования с 15.02.2023 г. по 15.01.2026 г.

С указанными выше условиями присоединения к договору, изложенными в предложении об индивидуальных условиях АО «АЛЬФА-БАНК», заемщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора и согласен с ними.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.5 Договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполнения обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующий в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов или комиссии, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на 27.07.2024 года составила 3245401 рублей 70 копеек, в том числе:

- основной долг – 2708333 рубль 30 копейки;

- проценты – 382447 рублей 60 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 107708 рублей 34 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 46912 рублей 46 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и принимается судом.

Учитывая процентную ставку по кредиту 24% годовых, ставку неустойки в размере 0,1% от неисполнения обязательств за каждый день просрочки, поведение сторон, соотношение основного долга и штрафных санкций, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов до 50000 рублей, в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несмотря на то, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично, суд с учетом того, что размер неустойки был снижен судом с применением положений ст. 333 ГПК РФ, в силу разъяснений, данных в п.3 ч.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", -не находит оснований для уменьшения размера государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № № от 12.11.2012г., в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2023г. по состоянию на (дата) в сумме 3 140 780 рублей 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 708 333 рублей 30 коп., начисленные проценты – 382 447 рублей 60 коп., неустойки (за несвоевременную уплату основного долга и процентов) – 50 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № от 12.11.2012г., в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 427 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года

Судья М.Е. Вардугина