дело №

УИД 05RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «02» декабря 2025г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» РД к ФИО2, третьи лица администрация СП «<адрес>» <адрес> РД, Управление Росреестра по РД, МКУ «Отдел строительства, архитекруры и ЖКХ» МР «<адрес>» РД о приостановлении осуществления строительно –монтажных работ и иных подготовительных к строительству работ на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000016:1064,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» РД обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица администрация СП «<адрес>» <адрес> РД, Управление Росреестра по РД, МКУ «Отдел строительства, архитекруры и ЖКХ» МР «<адрес>, о приостановлении осуществления строительно –монтажных работ и иных подготовительных к строительству работ на земельном участке с кадастровым ноиером 05:10:000016:1064, мотивируя тем, что в ходе проверки правоустанавливающих документов установлено, что ответчиком ФИО4 на земельном участке с кадастровым номером № площадью 200кв.м., осуществляется строительно-монтажные работы и иные подготовительные к строительству работы без разрешения на строительство.

Комиссией администрации МР «<адрес>» РД по рассмотрению и пресечению фактов самовольного строительства на территории МР «<адрес>» РД составлен акт о самовольном строительстве объекта капитального строительства, акт обмера площади объекта капитального строительства от 16.10.2025г. из которого следует, что площадь самовольного возведенного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000016:1064, по адресу: <адрес>, составляет 300кв.м.

Ответчику ФИО2 26.09.2025г., выдано уведомление о самовольном возведении объекта капитального строительства. Указанный земельный участок используется ответчиком с нарушением требований градостроительного законодательства. В подтверждение указанных обстоятельств к иску приложен фотоматериал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о приостановлении осуществления строительно-монтажных работ и иных подготовительных к строительству работ в соответствии со ст.1065 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Полномочиями по выдаче разрешения на строительство на основании п.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ обладают, в том числе, органы местного самоуправления.

Ответчиком в нарушение приведенных требований закона осуществляется возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком производится планировка территории земельного участка, а также осуществляются строительно-монтажные работы по возведению капитального объекта на отведенном земельном участке, правообладателем которого он является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на строительство в силу ч.3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

На основании изложенного, просит суд приостановить осуществление строительно-монтажных работ и иных подготовительных к строительству работ на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000016:1064 до получения разрешительной документации. В случае неприведения в 3 месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда в соответствие с требованиями законодательства снести его за счет ответчика.

Представитель истца администрации МР «<адрес>» РД по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и месте суденого заседания, в судебное заседание не явился, ограничившись направлением ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя администрации МР «<адрес>» РД.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте суденого заседания, в судебное заседание не явился ограничившись направлением заявления о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел строительства, архитекруры и ЖКХ» МР «<адрес>» РД будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, ограничившись направлением ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представители третьих лиц администрации СП «<адрес>» <адрес> РД и Управления Росреестра по РД, будучи надлежаще извещенными о времени и месте суденого заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит иск администрации МР «<адрес>» РД подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком в материалах дела нет и судом не установлены.

Ответчик ФИО2 в направленном в суд заявлении исковые требования признал.

Признание иска ответчиком ФИО2 судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика ФИО2 усматривается, что он осознает последствия признания иска – принятие судом решения об удовлетворении иска (заявление ответчика ФИО2 о признании иска и разъяснении последствий признания иска приложено к материалам гражданского дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 приостановить осуществление строительно-монтажных работ и иных подготовительных к строительству работ на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000016:1064 по адресу: РД, <адрес>, до получения разрешения на строительство, проектной документации и положительного заключения экспертизы проектной документации.

В случае неполучения разрешительной документации в 3 месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда ФИО2 снести самовольно строящееся капитальное строение на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000016:1064, по адресу: <адрес>, за свой счет.

Предоставить администрации МР «<адрес>» право сноса строения в случае невыполнения ФИО2 решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.