дело №2-1381/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 21 сентября 2022 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.;
при секретаре Липановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.03.2021, на основании исполнительного документа № ФС 033654199 от 26.02.2021, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с предметом исполнения: уголовный штраф в размере 300 000 руб.
До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.
В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества и денежных средств, подлежащих обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО5, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, однако возвращена в суд в связи с истечение срока хранения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп.3 п.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно материалам дела, на исполнении Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 21843/21/34006-ИП, возбужденное 09.03.2021, на основании исполнительного документа № ФС 033654199 от 26.02.2021, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с предметом исполнения: уголовный штраф в размере 300 000 руб.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 календарных дней с момента получения копии постановления.
До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено, задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 119093.59 руб.
В свою очередь, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Разрешая требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Поскольку о необходимости обращения взыскания спорный земельный участок, заявил истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно он и должен был доказать наличие предусмотренных законом оснований для совершения предусмотренного ст. 278 ГК РФ действия.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае подобные доказательства в полном объеме отсутствуют.
В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом такие сведения могут быть запрошены у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций.
Согласно карточке учета ТС, ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство прицеп 829450, государственный регистрационный знак <***>.
По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.
При таких данных, суд отказывает судебному приставу-исполнителю в иске к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Л.Н. Кердан
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья Л.Н. Кердан