Решение по делу № 2А-2533/2022 от 20.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике.

Дело № 2а-529/2023

18RS0023-01-2022-003554-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике,

заинтересованное лицо ФИО3 <данные изъяты>,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике выразившиеся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 27.12.2021 по 19.12.2022; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; об обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать у соседей объяснения.

Требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Сарапулу 16.12.2021 предъявлен исполнительный документ № 2-3180/2021, выданный 18.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 27.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 140420/21/18039-ИП. Согласно данным с официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

20.02.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 (л.д. 62-64).

От административного соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 поступило возражение на административное исковое заявление, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На исполнение в ОСП по г. Сарапулу поступил судебный приказ № 2-3180/2021 от 18.10.2021 судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики о взыскании задолженности в размере 10 045,67 руб. с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 27.12.2021 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 140420/21/18039-ИП. В соответствии с законодательством об исполнительном исполнительное производство № 140420/21/18039-ИП в отношении ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство № 75966/21/18039-СД. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения. Направлены запросы в регистрирующие органы – МВД, Росреестр, Гостехнадзор, Государственная инспекция по маломерным судам, банковские и иные организации, ФНС, с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответам Гостехнадзора, ГИМС самоходной и других видов техники за должником не зарегистрировано. По данным УГИБДД МВД России по Удмуртской Республике за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано 1/5 доля в праве общей долевой собственности га квартиру по адресу: <адрес>. С целью предотвращения ортчуждения должником имущества, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Иного недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. В Ответ на запросу получена информация, что на имя должника открыты счета ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», БАНК ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на счет должника, которые направлены на исполнение. Денежные средства после 27.12.2021 на депозит ОСП по г. Сарапулу не поступали. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица за 2021, 2022 годы. В ответ на запрос получена информация, что должник после 27.12.2021 доходов не имеет. Согласно ответа МРИ ФНС сведения о зарегистрированном браке в ЕГР ЗАГС отсутствуют. 29.04.2022, 30.10.2022 в отношении ФИО3 применена мера принудительного исполнения в виде ограничения выезда из РФ. По адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> должник проживает, имущества, подлежащего описи, не имеет. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, а вызвано отсутствием у должника имущества, на которые возможно обратить взыскание, для удовлетворения его требований по исполнительному документу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доводы иска, возражения ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В части 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закон № 229-ФЗ к задачам исполнительного производства относится, в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Согласно статье 2, части 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 г. Сапрапула Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-3180/2021 от 18.10.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа <***> от 25.04.2021 за период с 25.05.2021 по 26.09.2021 в сумме 9 845,67 руб., а также государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 72).

ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес ОСП по г. Сарапулу заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № 2-3180/2021 от 18.10.2021 (л.д. 71).

27.12.2021 на основании судебного приказа № 2-3180/2021 от 18.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 140420/21/18039-ИП. Взыскателем по указанному исполнительному производству значится ООО МФК «ОТП Финанс», должник ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 0462,67 руб. (л.д. 73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике от 10.02.2022 указанное исполнительное производство присоединено к сводному № 75966/21/18039-СД (л.д. 76).

22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах АО «ОТП Банк» на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 88).

22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 95).

22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах АО «Почта Банк» на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 96).

22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах БАНК ВТБ (ПАО) на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 90).

22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах АО «Тинькофф банк» на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 91).

22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк» на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 92).

22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 89).

Из акта о совершении исполнительских действий от 22.02.2022 усматривается, что по адресу: <адрес>, ФИО3 дома отсутствовал, со слов соседей он проживает по указанному адресу, оставлена повестка (л.д. 101).

24.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 94).

16.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 11 045,67 руб. (л.д. 93).

Из акта о совершении исполнительских действий от 14.04.2022 усматривается, что по адресу: <адрес> ФИО3 по указанному адресу проживает, на момент проверки дома отсутствовал (л.д. 102).

29.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ФИО3 ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев (л.д. 85).

Судебным приставом-исполнителем 04.07.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий имущества: 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу<адрес> (л.д. 87).

Из акта о совершении исполнительских действий от 28.11.2022 усматривается, что по адресу: <адрес>, ФИО3 по указанному адресу проживает, имущество к описи и аресту не обнаружено (л.д. 103).

Также судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 были сделаны запросы в регистрирующие органы: Росреестр, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, ФНС, ПФР, ЗАГС, банковские и иные организации.

Указанные обстоятельства подтверждают, что судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, так как судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые и допустимые меры к исполнению исполнительного документа.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлен.

На момент рассмотрения дела судом, нарушения каких-либо прав административного истца (в рамках заявленного основания и предмета иска) не установлено, а поэтому требования ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике выразившиеся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 27.12.2021 по 19.12.2022; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 27.12.2021 по 19.12.2022; об обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать у соседей объяснения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года