Дело № 2-391/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по заявлению ООО «Аура Автодом» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аура Автодом» обратились в суд к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просят взыскать с ответчика долг в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15985,49 руб., госпошлину в размере 4120 рублей.

Требования мотивируют тем, что между ООО «Аура Автодом» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товарного автомобиля № от 17.07.2021 г., согласно которому продавец (ФИО2) продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль и обязуется оплатить товар, а именно произвести оплату в размере 1051900 рублей. Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель производит предварительную оплату в размере 300000 рублей от стоимости, из них на сумму 130000 рублей был сдан автомобиль Хендай Акцент, г.р.з. №, 170000 рублей внесена в кассу истца, остальная часть перечислена через банк.

После передачи ответчиком автомобиля выяснилось, что Хендай Акцент, г.р.з. № не принадлежит ФИО2, кроме того, на нем наложены обременения, в связи с чем оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

Представитель истца ООО «Аура Автодом» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи56Гражданского процессуального кодексаРФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи12Гражданского кодексаРФзащита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.07.2021 г. между ООО «Аура Автодом» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товарного автомобиля №, согласно которому предметом договора является автомобиль Лада VESTA, VIN№, 2021 года выпуска, цвет коричневый.

Согласно 2.1 договора цена автомобиля составляет 1051900 рублей. Покупатель уплачивает продавцу авансовый платеж в сумме 300000 рублей (п.2.2 договора). Датой оплаты за автомобиль признается день зачисления полной суммы оплаты на расчетный счет продавца ООО «Аура Автодом», либо внесение в кассу продавца (п.2.3 договора).

Согласно акту № приема передачи автомобиля, продавец передал, а покупатель принял автомобиль ЛадаVESTA, VIN№, 2021 года выпуска, цвет коричневый.

17.07.2021 г. между ООО «Аура Автодом» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому, ФИО2 передал ООО «Аура Автодом» товарХендай Акцент, г.р.з. №, VIN№ стоимостью 130000 рублей, в счет оплаты приобретаемого по договору купли-продажи №у ООО «Аура Автодом»автомобиля ЛадаVESTA, VIN№.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 17.07.2021 г., продавец ФИО2 передал ООО «Аура Автодом» автомобиль Хендай Акцент, г.р.з. №, VIN№, что стороной истца не оспаривается.

Согласно информации представленной органами Госавтоинспекции Российской Федерации г. Салават, следует, что в отношении автомобиля Хендай Акцент, г.р.з. №, VIN№ наложено ограничение вида «Запрет на регистрационные действия» в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.09.2021 г. возбужденного в отношении ФИО1 ФИО7.

Согласно карточки учета транспортного средства Хендай Акцент, г.р.з. №, VIN№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 ФИО8 с 08.02.2018 г.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 долга в размере 130000 рублей в счет оплаты денежного обязательства по договору купли-продажи товарного автомобиля № от 17.07.2021 г., заключенного между ООО «Аура Автодом» и ФИО2.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств выплаты долга в полном объеме, и отсутствия денежного обязательства перед истцом.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом иответчикомсоглашения, а также действующего закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполненииответчикомвзятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых всудебномпорядке.

В силу статьи395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты насуммуэтих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолгав судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 г. по 01.11.2022 г. в размере 15985,49 руб.

Судсоглашаетсяспредставленнымрасчетомпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами, считает его обоснованным, арифметически верным, что не оспаривается ответчиком.

Учитывая обоснованность требования о взыскании с ответчика суммы долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи с чемсответчикаФИО2 подлежитвзысканиюв пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4120 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аура Автодом» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10(паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аура автодом» (ИНН <***>) долг в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 г. по 01.11.2022 г. в размере 15985,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>