№ 2-3211/2023
УИД 56RS0030-01-2023-003625-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» декабря 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Плотниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 13.04.2006 по 23.10.2023 в размере 55967,86 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1879,04 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Ответчица не исполняла свои обязательства по кредитному договору, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по вышеуказанному кредитному договору за период с 13.04.2006 по 23.10.2023 в размере 55967,86 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1879,04 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела 10.12.2005 ФИО1 оформила и представила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в котором просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении ей денежных средств в сумме 29838 руб. на срок с 11.12.2005 по 11.10.2006.
Банком АО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчицы была выпущена кредитная карта.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 10.12.2005 ФИО1 активировала кредитную карту банка, неоднократно совершала расходные денежные операции, покупки с использованием указанной кредитной карты, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила.
Вместе с тем, суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности последний платеж был ответчицей совершен 14.10.2008.
Материалы дела свидетельствуют о том, что требование о полном возврате задолженности (заключительный счет) направлено банком в адрес ответчицы 14.10.2008 с указанием о необходимости оплаты задолженности в срок не позднее 13.11.2008. Последней оно не было удовлетворено.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось по истечении тридцатидневного срока, предоставленного ответчице для исполнения направленного банком требования о полном возврате долга.
В суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору истец обратился 31.10.2023.
Течение срока исковой давности началось 13.11.2008 и продолжилось до 13.11.2011.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом трехлетний срок исковой давности значительно пропущен. Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023