Решение по делу № 2-1777/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2023 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 об определении наследственного имущества,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении наследственного имущества, указав в обоснование иска на то, что /дата/ умер ФИО4.

В состав наследственного имущества вошли:

- квартира с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенная по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость 1 571 191, 46 руб.;

- денежные средства, размещенные на банковских счетах в АО «Россельхозбанк» (ИНН /номер/, БИК /номер/): /номер/, сумма - 604, 55 руб.; /номер/, сумма - 258,53 руб.; /номер/, сумма - 10 792,78 руб.; /номер/, сумма-650 885,40 руб.; /номер/, сумма - 11 046 570, 89 руб.; /номер/, сумма-3 314 287, 71 руб.; /номер/, сумма- 500 руб.; /номер/, сумма - 523,26 руб.; /номер/, сумма - 1 395, 74 руб., в совокупном размере 15 025 818, 86 руб.

Ответчик ФИО3 необоснованно заявила свои права на /данные изъяты/ долю денежных средств находящихся на трех счетах, что составляет 7 505 872, 00 рублей: /номер/, сумма - 650 885, 40 руб. (1/2 - 325 442,70 руб.); /номер/, сумма - 11 046 570, 89 руб. (1/2 - 5 523 285,45 руб.); /номер/, сумма-3 314 287, 71 руб. (1/2 - 1 657 143,86 руб.).

Действия ответчика заявившей права на денежные средства, хранившиеся на трех счетах умершего ФИО4, являются незаконными и необоснованными. Данные денежные средства не относились к общей совместной собственности, поскольку брак между ФИО3 и ФИО4 был заключен /дата/.

Также в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: /адрес/, оформленная /дата/ на имя ФИО3 в период брака с ФИО4, свидетельство о правах на которую нотариусом не выдавалось, поскольку она зарегистрирована за ФИО3

Истец имеет материально-правовой интерес к правильному установлению состава наследственного имущества ФИО4, умершего /дата/, поскольку от его объема зависят пределы ответственности правопреемников должника, которым является ответчик.

Учитывая указанные обстоятельства, просить суд признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, умершего /дата/ в виде:

- денежные средства, размещенные на банковских счетах в АО «Россельхозбанк» (ИНН /номер/, БИК /номер/):

* /номер/, сумма - 604, 55 руб.;

* /номер/, сумма- 258,53 руб.;

* /номер/, сумма - 10 792, 78 руб.;

* /номер/, сумма - 650 885, 40 руб.;

* /номер/, сумма - 11 046 570, 89 руб.;

* /номер/, сумма- 3 314 287, 71 руб.;

* /номер/, сумма - 500 руб.;

* /номер/, сумма-523,26 руб.;

* /номер/, сумма - 1 395, 74 руб.,

в совокупном размере 15 025 818, 86 руб.;

- квартира с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/;

- /данные изъяты/ доля в праве собственности на квартиру по адресу: /адрес/, площадь /данные изъяты/., кадастровый /номер/;

также просит признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего /дата/, в указанном составе.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/ является личным имуществом ФИО7, наследственную массу не составляло. Она приняла данную квартиру от дочери в дар. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что /дата/ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ (л.д. 15, 78-оборот).

Согласно копии наследственного дела /номер/ (л.д.73-113), открытого после смерти ФИО4, наследниками, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство являются жена ФИО3 и дочь ФИО8 (л.д. 73 - оборот-75).

В состав наследственного имущества вошли:

- квартира с кадастровым номером /номер/, площадью 33,1 кв.м., расположенная по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость 1 571 191, 46 руб.;

- денежные средства, размещенные на банковских счетах в АО «Россельхозбанк» (ИНН /номер/, БИК /номер/): /номер/, сумма - 604, 55 руб.; /номер/, сумма - 258,53 руб.; /номер/, сумма - 10 792,78 руб.; /номер/, сумма - 650 885,40 руб.; /номер/, сумма - 11 046 570, 89 руб.; /номер/, сумма - 3 314 287, 71 руб.; /номер/, сумма - 500 руб.; /номер/, сумма - 523,26 руб.; /номер/, сумма - 1 395, 74 руб., в совокупном размере 15 025 818, 86 руб.

Согласно завещанию ФИО4 от /дата/, удостоверенное нотариусом ФИО9, зарегистрированного в реестре /номер/, все имущество завещано жене ФИО3 (л.д. 79 оборот-80).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела /номер/, открытого нотариусом Клинского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты ФИО10, ФИО3, /дата/ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде:

- на /данные изъяты/ доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/ (л.д.102);

- на /данные изъяты/ доли в праве на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №/номер/, /номер/, /номер/ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.110).

Свидетельствами о праве на наследство по завещанию от /дата/ подтверждено право собственности ФИО3:

- на /данные изъяты/ доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/ (л.д.102-оборот),

- на денежные средства находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №/номер/, /номер/, /номер/, /номер/ – закрыт /дата/., /номер/ – закрыт /дата/., /номер/ – закрыт /дата/, /номер/ – закрыт /дата/., 42/номер/ – закрыт /дата/., /номер/ – закрыт /дата/., /номер/ – закрыт /дата/., /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.111).

Завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось, иных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО3, являясь супругой наследодателя ФИО4, умершего /дата/, приняла часть наследства в как переживший супруг, а так же наследство по завещанию.

Квартира, расположенная по адресу: /адрес/ принадлежит ответчику ФИО3 на основании договора дарения от /дата/, заключенного между ней и ФИО11, удостоверенный нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО12, зарегистрированный Управлением Росреестра по Московской области /дата/ (л.д.120-121-оборот).

Таким образом, данное имущество является личной собственностью ответчика ФИО3 и, следовательно, не вошло в наследственную массу. В связи с чем, довод истца о том, что в состав наследственного имущества входит /данные изъяты/ доля в праве собственности на квартиру по адресу: /адрес/, не может быть принят во внимание, и отклоняется судом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 при жизни распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, имел намерений передать принадлежащее имущество в виде денежных вкладов и квартиры, после его смерти своей супруги, ответчику по настоящему делу - ФИО3, которая является наследником умершего по закону и по завещанию, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, приходившейся умершему наследодателю внучкой и наследником по праву представления, должно быть отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об определении наследственного имущества в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 об определении наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.