М-3086/2023

26RS0029-01-2023-004895-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июля 2023 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении установленного размера алиментов в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов,

установил:

Указанное исковое заявление не подлежит принятию к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подсудно данному суду.

Так, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Истцом заявлены требования к ФИО2 об уменьшении установленного размера алиментов в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80 - 99 СК РФ).

Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства.

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, положениями ст. 3 этого же Закона закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из требований законодательства подсудность споров по ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, территориальная подсудность которого подпадает под юрисдикцию Дербентского районного суда Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Пятигорского городского суда Ставропольского края и данный спор не подсуден данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении установленного размера алиментов в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов, без принятия к производству Пятигорского городского суда.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.М. Суворова