Дело № 5-0395/2025 УИД 77RS0007-02-2025-013296-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес дело № 5-0395/2025 об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, кв. в/ч, фактически проживающей по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО1 совершила действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к определённой социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенной сотрудниками ЦПЭ УВД ГУ МВД России по адрес проверки 28.04.2025 по адресу: адрес, кабинет 819 установлено, что ФИО1, ...паспортные данные, разместила видеообращение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по ссылке: http://yandex.ru/video/preview/31607045624_78278494, в котором негативно оценила группу лиц по возрастному признаку, имеющих расстройство аутистического спектра.

Осмотром установлено, что при переходе на интернет-страницу по адресу: http://yandex.ru/video/preview/31607045624_78278494 открывается страница браузера «Yandex» с видеозаписью продолжительностью 1 минута 02 секунды. На вышеуказанной видеозаписи изображено точно не установленное лицо, которое произносит монолог следующего содержания: - «Давайте на чистоту. Терапии от аутизма нет, только от высокодифференцированного аутизма, аутизм не лечится. Следовательно, по большому счету ты получаешь такого тяжелого инвалида, но пытаться его лечить бесполезно, следовательно, нужно эту ситуацию принять. Мы же любим больших дурных собак, да, ну вот любишь ты ее, вот она дурная, большая, там лает, веселится, иногда рычит на тебя, бегает, но мы там все ими занимаемся, ещё кучу денег на эту собаку тратим, да? И, мне кажется, что к такого рода детям нужно относиться как к собакам или как обезьянам. Я знаю, максимально это звучит дико, но это немножко меняет. Ну да. Ты родила не человека, немножко, конечно, интеллекта как у человека у него не будет, но по большому счету так, мне кажется, воспринимать таких детей станет морально намного проще». Таким образом, ФИО1 совершила действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к определённой социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась с защитником фио, вину не признала, сообщила суду, что записала и разместила видеоролик, в котором допустила некорректную формулировку, не имея умысла на унижение чьего-либо достоинства.

Защитник в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал и пояснил, что материалы дела, кроме того, не содержат доказательств размещения видеообращения в сети «Интернет» именно ФИО1

В судебном заседании к материалам дела по ходатайству стороны защиты приобщена копия заключения специалиста АНО «Экспертный центр при Московском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» № 250919 от 03.10.2025 о проведенном лингвистическом исследовании.

В судебном заседании помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио пояснил, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем просил суд признать ФИО1 виновной в совершении указанного правонарушения и назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи.

Исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и её защитника, помощника прокурора, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- постановлением Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2025, которое соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.4, ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, и содержит необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- копией приложенных ФИО1 документов;

- рапортом с приложениями от 03.06.2025;

- справкой об исследовании от 20.05.2025 № 12и/5-127 согласно выводам которой: «- в представленных материалах имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по возрастному признаку (дети), конкретизированная наличием у детей заболевания аутизм; - в представленных материалах имеется обоснование негативной оценки, выраженное с помощью общеупотребительной лексики с негативной семантикой»;

- актом осмотра интернет-ресурса от 28.04.2025;

- СD-диском;

- рапортом о завершении проверки от 30.06.2025;

- объяснениями ФИО1 от 09.07.2025;

- информацией, характеризующей материалы на флеш-носителе;

- характеристикой фио с места работы в ООО «Госпитальная 10»;

- уведомлением о явке от 16.07.2025 с отчетом об отслеживании отправления;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, должностными лицами допущено не было.

Заключение специалиста по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 №Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с размещением видеозаписи, направленной на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к определённой социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод защитника о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что именно ФИО1 разместила видеозапись - видеообращение опровергается материалами дела, показаниями ФИО1, данными ей в судебном заседании.

Оценивая исследованное в судебном заседании и приобщенное к материалам дела стороной защиты ФИО1 заключение специалиста АНО «Экспертный центр при Московском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» № 250919 от 03.10.2025 о проведенном лингвистическом исследовании, выполненное по договору, заключенному между ФИО1 и АНО «Экспертный центр при Московском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» № 250919 от 19.09.2025, суд приходит к выводу, что указанное заключение специалиста не может быть принято судом, как опровергающее выводы, представленные в исследовании, проведённом начальником 2 отделения 5 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес фио от 20.05.2025 № 12и/5-127.

Оценивая довод защитника о том, что на момент осмотра 11.10.2025 информации, опубликованной в сети «Интернет» на сайте http://yandex.ru/video/preview/31607045624_78278494, какие-либо публикации на указанном сайте не представлены, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку все обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены на момент проведения проверки и подтверждены исследованными судом доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт положительную характеристику с места работы ФИО1

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по адрес (УФССП России по адрес, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 770101001; ОКТМО получателя 45382000; счет получателя 03100643000000017300; корреспондентский счет получателя 40102810545370000003; КБК 32211601201019000140; БИК 004525988; УИН 32277000250005437114.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию суда по адресу: адрес, 208 кабинет.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

фио ФИО2