Решение по делу № 2-230/2025 от 05.03.2025

Дело № 2-230/2025

89RS0001-01-2024-004738-31

Мотивированное решение

изготовлено 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Салехарда, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Салехарда о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сестрой ФИО14 умершего <дата>. На основании договора приватизации от <дата> № ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 48,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО4 не проживал. С 2009 года и по настоящее время в ней проживает истец. У умершего имеется сын ФИО3, который с ним каких-либо отношений не поддерживал. Полагая, что после смерти отца, его сын ФИО3 обратился к нотариусу за принятием наследства, она обращаться за принятием наследства не стала. Отношения с ФИО3 она не поддерживает. 15.09.2024 ФИО3 стало известно о том, что спорная квартира принадлежит Администрации г. Салехарда. Истец в настоящее время проживает в спорной квартире, осуществляет оплату коммунальных услуг, несет бремя ее содержания, включая ремонт. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное администрации г. Салехарда, недействительным; признать за истцом ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, как за наследником второй очереди.

Протокольным определением суда от 20.01.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - нотариус ФИО5, врио нотариуса ФИО6, ФИО7

В судебное заседание не явилась истец, извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО8, которая требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ФИО1 проживала в вышеуказанной квартире, полагала, что после смерти брата, наследник первой очереди вступил в право наследования. Фактически наследство принято ею в сентябре 2024 года, тогда сын умершего и узнал, что администрация МО г. Салехард является собственником жилого помещения. ФИО2 (сын умершего) в настоящее время не претендует на наследство. Наследник после смерти своего отца, ФИО3 имелся, но она не знала, что он не вступил в наследство после смерти своего отца, так как они не общались все это время.

Представитель ответчика администрации г. Салехард ФИО10 возражала против доводов искового заявления, просила отказать в удовлетворении требований иска. Дала объяснения о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Администрация г. Салехарда является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство. Оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется. Данный срок пропущен без какой-либо уважительной причины. Кроме этого, в ходе неоднократных посещений спорной квартиры, проживающие в ней лица установлены не были.

Ответчик ФИО3, третьи лица нотариус ФИО5, врио нотариуса ФИО6, ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал объяснения о том, что с истцом знаком с детства, у них сложились хорошие соседские отношения. Они проживали в соседних квартирах в <адрес> видел, что в <адрес> проживали ФИО4, ФИО3 и ФИО1 Точные периоды их проживания в судебном заседании назвать не смог. С осени 2024 года в квартире, по его мнению, никто не живет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК № от 15.06.2023, выданным отделом ЗАГС г. Салехард службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа.

После смерти ФИО4, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлся ответчик – сын умершего ФИО3, <дата> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, с учетом того, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имелось, 06.10.2023 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась администрация г. Салехарда.

22.11.2023 врио нотариуса ФИО5 - ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, перешла в собственность муниципального образования <адрес> с 23.11.2023.

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства указала, что не знала о сроках принятия наследства в силу отсутствия юридических знаний. Полагала, что наследство принял сын умершего брата ФИО3

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако судом не добыто, а истцом не представлено доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности срока принятия наследства (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец является родной сестрой наследодателя, о смерти которого ей было известно со дня смерти. Более того, в своем исковом заявлении она утверждает, что проживала в квартире наследодателя после его смерти, достоверно знала, что данная квартира ему принадлежала. Также ей было известно о наследнике первой очереди, сыне умершего ФИО3

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию об открытии наследства, и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом суду не представлено.

Доводы о том, что она не общалась с сыном умершего брата ФИО3, ошибочно полагая, что последний принял наследство, при этом проживая в спорной квартире, расцениваются судом как неуважительная причина, которая не препятствовала истцу принять наследство и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок.

Довод истца о том, что она после смерти наследодателя осуществляла оплату коммунальных платежей и проживала в спорном жилом помещении, не свидетельствует о невозможности обратиться с заявлением о принятии наследства, не является основанием для признания права собственности на квартиру. Более того, данные доводы за весь спорный период объективными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Показания свидетеля ФИО9 о проживании истца в спорном жилом помещении суд оценивает критически, поскольку свидетель в судебном заседании давал непоследовательные, неподробные и противоречивые показания, ссылаясь на то, что уже не помнит событий, который были длительное время назад.

Доводы о том, что ответчик ФИО3 не сообщил ей о том, что не принял наследство, нельзя признать состоятельными, поскольку это является его правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения Гражданского Кодекса Российской Федерации также не возлагают на ответчиков обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников и устанавливать их местонахождение.

Сокрытие другим наследником сведений о желании отказаться от наследства не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Вопреки доводам истца, ответчиком администрацией г. Салехарда, неоднократно предпринимались меры к установлению лиц, в пользовании которых могла находиться спорная квартира, что подтверждается актами обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 18.10.2024, 22.11.2024, 17.12.2024, 19.12.2024, согласно которым установлено, что в вышеуказанном жилом помещении никто не проживает, дверь закрыта, соседи информацией о проживающих в указанной квартире не располагают.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимосвязи, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего <дата>.

Причины, по которым истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признаются судом не уважительными.

Указанные истцом обстоятельства, такие как, отсутствие юридических познаний о сроках принятия наследства, а также полагаясь на сына умершего, что тот примет наследство, не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку объективно не препятствовали принятию наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о судьбе наследства после смерти своего брата, общаться с его сыном, в силу возможного последним принятия наследства как наследника по закону, своевременно узнать об открытии наследства, истцом представлено не было.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО4, производные от него требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Салехард, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Салехардский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>