16RS0036-01-2022-005283-80

дело № 2-2812/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, указывая, что согласно договору купли-продажи от 07.07.2020 года, составленной в простой письменной форме, приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>. Позже, проведенным исследованием, было установлено, что маркировка номера двигателя была изменена путем вероятно срезания слоя металла с поверхности маркировочной площадки со знаками первоначальной маркировки.

Истец указывает, что, данный недостаток товара не был описан ответчиком ни на сайте, ни при визуальном осмотре авто, что является существенным и служит основанием для обращения для обращения за защитой своих нарушенных прав.

16.10.2021г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, однако ответа на претензию не последовала.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 700000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг 16500 руб., почтовые расходы 68 руб.

На рассмотрение дела истец иск поддержал

Представитель ответчика с иском не согласен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью 700000 руб.

ФИО1 19.07.2020года зарегистрировал данный автомобиль в ГИБДД на свое имя, при этом при постановке на учёт со стороны сотрудников ГИБДД каких либо замечаний не было.

Постановлением дознавателя отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ.

Из заключения эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, следует, что у автомобиля <данные изъяты> было установлено, что маркировка номера двигателя была изменена путем вероятно срезания слоя металла с поверхности маркировочной площадки со знаками первоначальной маркировки.

Восстановить уничтоженную маркировку номера двигателя (блока цилиндра) не представилось возможным по причине отсутствия достаточного количества остаточной деформации в структуре металла от знаком маркировки из-за срезания слоя металла с поверхности площадки на значительную глубину»

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что автомобиль в момент заключения договора купли-продажи и передачи ответчиком истцу автомобиль имел недостаток в виде изменения маркировки номера двигателя, которая была изменена путем вероятно срезания слоя металла с поверхности маркировочной площадки со знаками первоначальной маркировки, а наоборот спорный автомобиль без каких либо препятствий и замечаний был поставлен на учёт на имя истца. Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих обратного не представил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и взыскания с ответчика стоимости автомобиля, поскольку у истца на момент приобретения автомобиля отсутствовали претензии к его качеству.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлен 29.08.2022г.

Решение29.08.2022