2а-519/2023
86RS0010-01-2023-000497-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримова Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону М.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заинтересованное лицо – Р.В., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону,
УСТАНОВИЛ:
АО "ОТП Банк", являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Р.В.; 02.09.2022 года в отношении должника Р.В. возбуждено исполнительное производство №; меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются; постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ до настоящего времени не вынесено; с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов; указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя; просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону – М.Г., выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.09.2022 года по 23.03.2023 года; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону – М.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей
Письменные возражения на иск не представлены.
В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административным истцом представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО "ОТП Банк" с должника Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2022 года по 13.05.2022 года в размере 11 900 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 238 руб. 02 коп. (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Р.В. возбуждено исполнительное производство № направлен запрос в ГУВМ МВД России о предоставлении информации о месте регистрации и фактическом местонахождении должника, о серии, номере и дате выдачи паспорта направлен запрос в ГИБДД по городу Мегиону о наличии автотранспортных средств у должника согласно ответу, на который отсутствуют сведения о наличии у должника транспортных средств
Направлен запрос о банковских счетах (вкладах) физического лица запрос об актах гражданского состояния
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд Р.В. из Российской Федерации
Представлена Выписка из Единого государстве5нного реестра недвижимости о правах отдельного лица
ДД.ММ.ГГГГ годы вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации
Направлен запрос о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы представлены сведения о работодателе
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника и иные доходы
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: <адрес> согласно акту двери никто не открыл, оставлена повестка в дверях; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход по месту жительства должника
Исходя из представленных письменных доказательств, судебным приставом-исполнителем сделаны все необходимые запросы в отношении Р.В., что свидетельствует о выполнении должностным лицом возложенных на неё обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных действующими нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону М.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заинтересованное лицо – Р.В., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону – отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Ю.С. Каримова