Гражданское дело № 2-1034/23

УИД: 77RS0002-02-2022-018996-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 годагород Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/23 по иску ФИО1 к ООО «Меридианы Жизни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меридианы Жизни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 сентября 2019г. заключила с медицинским центром ООО «Меридианы Жизни» договор купли-продажи оздоровительной комплекса № 1322, согласно условиям договора исполнитель обязался предоставить клиенту оздоровительный комплекс: гель массажный марки «Pulseon», объем 100 мл., стоимостью *** руб., с учетом скидки *** руб., аренда (занятия) аппарата электрического вибромассажа IMPULSE HEALTH, бытового назначения (30 мин.), пользования по месту нахождения оборудования: адрес, Трубная, лом 25, строение 2, - 120 занятий, стоимостью *** руб., с учетом скидки *** руб.(стоимость одного сеанса). Истцом была произведена оплатила по договору в размере *** руб., за счет кредитных средств. 04 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №306, согласно которому исполнитель обязуется предоставить клиенту сеансы физической культуры (30мин.), количество занятий 20 шт., стоимость занятия со скидкой *** руб. *** коп. Истцом была произведена оплатила по договору в размере *** руб. ***коп., за счет кредитных средств. Истец прошла процедуры с использованием аппарата электрического вибромассажа IMPULSE HEALTH, а также сеансы физической культуры, однако никакого положительного эффекта не почувствовала. Таким образом, при заключении договора допущены нарушение прав истца, предусмотренных Законом о защите прав потребителей на получение своевременной и достоверной информации о товаре (услугах), в следствие чего истец была введена в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара (получаемых услугах).

В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи №1322 от 18.09.2019г. и договор купли продажи №306 от 04.03.2020г., заключенные между ООО «Меридианы Жизни» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору №1322 от 18.09.2019г. в размере *** руб. *** коп., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору №306 от 04.03.2020г в размере *** руб. ***коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Меридианы жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые в обязательном порядке должна содержать информация о товарах, указаны в п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей. К их числу отнесены (1) наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; (2) сведения об основных потребительских свойствах товаров, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; (3) цену в рублях и условия приобретения товаров; (4) гарантийный срок, если он установлен; (5) правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; (6) информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона и др.

Согласно п.3 ст.10 Закона о защите прав потребителей, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2019г. ФИО1 заключила с медицинским центром ООО «Меридианы Жизни» договор купли-продажи оздоровительной комплекса № 1322.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязался предоставить клиенту оздоровительный комплекс: гель массажный марки «Pulseon», объем 100 мл., стоимостью *** руб., с учетом скидки *** руб., аренда (занятия) аппарата электрического вибромассажа IMPULSE HEALTH, бытового назначения (30 мин.), пользования по месту нахождения оборудования: адрес, Трубная, лом 25, строение 2, - 120 занятий, стоимостью *** руб., с учетом скидки *** руб.(стоимость одного сеанса).

Истец произвела оплату по договору купли-продажи № 1322 от 18.09.2019 г. в размере *** руб.

Согласно акту-приема передач от 18.09.2019г. исполнитель ООО «Меридианы жизни» передал клиенту ФИО1 товар согласно спецификации к договору, а также документацию указанную в п. 5.2 акта приема-передачи, а клиент принял товар и документацию на него.

В соответствии п. 5.2 акта приема-передачи ответчик в полном объеме предоставил истцу информацию о товаре: об изготовителе, импортере и продавце товара; о самом товаре, передав одновременно с товаром копии сертификатов соответствия товара, состав (список ингредиентов) и инструкция по применению содержатся на этикетке товара.

Вышеуказанная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме.

Из п. 4.3 договора купли-продажи следует, что подписанием договора клиент подтверждает, что ему известно, при надлежащем исполнении обязательств исполнителем, возможно не достижение ожидаемого клиентом результата от оказываемых исполнителем услуг, так как исполнитель не гарантирует стопроцентного достижения желаемого результата, что может быть связано с индивидуальными особенностями организма клиента и субъективностью восприятия клиента своих ожиданий.

Согласно п. 7.5 договора купли-продажи оздоровительного комплекса клиент подтвердил, что ему известно использование товара и/или аренды (занятия) не является медицинским вмешательством (лечением) и медицинской процедурой (услугой), а также клиент предупрежден о противопоказаниях.

04 марта 2020г. ФИО1 заключила с медицинским центром ООО «Меридианы Жизни» договор купли-продажи оздоровительной комплекса № 306.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется предоставить клиенту сеансы физической культуры (30мин.), количество занятий 20 шт., стоимость занятия со скидкой *** руб. *** коп.

Истец произвела оплату по договору купли-продажи № 306 от 18.09.2019 г. в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 4.3 условий договора подписание договора клиент подтверждает, что ему известно, при надлежащем исполнении обязательств исполнителем, возможно не достижение ожидаемого клиентом результата от оказываемых исполнителем услуг, так как исполнитель не гарантирует стопроцентного достижения желаемого результата, что может быть связано с индивидуальными особенностями организма клиента и субъективностью восприятия клиента своих ожиданий.

08 февраля 2023 года в ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснила, что услуги по договорам ей были предоставлены, она прошла процедуры с использованием аппарата электрического вибромассажа IMPULSE HEALTH, а также сеансы физической культуры, однако никакого положительного эффекта не почувствовала.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждён факт исполнения ответчиком возложенной на него обязанности по доведению до сведения покупателя всей необходимой информации о проданных ФИО1 товарах и предоставленных услугах, а также их потребительских свойствах, обеспечивающей возможность правильного выбора, оценку необходимости и нуждаемости в данных товарах и услугах.

Доказательств того, что обстоятельства, сопутствовавшие заключению договора, исключали возможность ознакомления истца со свойствами приобретаемых товаров, материалы дела не содержат.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

В связи с этим суд также принимает во внимание, что оздоровительный медицинский комплекс приобретен ФИО1 18.09.2019 г., сеансы физической культуры приобретены истцом 04.03.2020 г., а претензия о расторжении договора и возврате денежных средств направлена 01.09.2022г., т.е. спустя 2-3 года его использования, что со всей очевидностью не отвечает принципу разумности срока, в которые ФИО1 могла и должна была узнать об отсутствии эффективности его применения, кроме того суд принимает во внимание пояснения истца, данные в ходе судебного заседание 08.02.2023г., согласно которым истец прошла курсы массажа и физической культуры в полном объеме.

Сведений о наличии недостатков товара по материалам дела не усматривается и в иске не содержится.

Также не представлено и доказательств того, что приобретение оздоровительного комплекса было навязано ответчиком.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, оснований для взыскания денежных средств, а также производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Меридианы Жизни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Графова