Дело №2-4239 /12-2023 г.

46RS0030-01-2023-005346-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

с участием помощника прокурора: Евсюкова А.С.,

представителя истца по доверенности: ФИО1,

представителя ответчика по доверенности: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 326 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 55 минут на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> <адрес> по <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством Шевроле Ланос государственный номер № принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований п.п.10.1, 14.1 ППД РФ допустил наезд на ФИО3 Указанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате совершенного ответчиком наезда истцу были причинены множественные травмы, повреждения, которые квалифицированы комиссионной судебно – медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГг., как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Имеющиеся травмы стали причиной появления флегмоны, ДД.ММ.ГГГГ. проведено ее оперативное лечение, с последующими промываниями, перевязками. Также, истец перенесла операцию, после которой остались рубцы. Период нетрудоспособности истца длился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Полученные истцом в результате наезда травмы, повреждения, принесли истцу глубокие морально – нравственные страдания, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные его доверителем требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая вину его доверителя в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, просил снизить размер требуемой истцом ко взысканию компенсации морального вреда.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления Пленума, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 55 минут на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> <адрес> по <адрес> водитель ФИО4 управляя транспортным средством Шевроле Ланос государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований п.п.10.1, 14.1 ППД РФ допустил наезд на истца ФИО3 Указанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия подтверждаются протоколом <адрес> от №. и другими материалами административного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Данное постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения экспертов № (комиссионная судебно – медицинская экспертиза по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ. при проведении судебно – медицинской экспертизы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. на основании экспертного исследования представленных материалов, принимая во внимание известные обстоятельства и отвечая на поставленные вопросы, экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

Ответ на вопрос: №: Какие телесные повреждения были получены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

1.Анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения:

1.1. Тупая закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), компонентами которой являлись:

1.1.1. «Ссадины лобной области» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических характеристик).

2.1.Тупая травма левой голени:

2.1.1.«В области левой голени, стопы, голеностопного сустава слева кровоподтек, неправильной овальной формы, фиолетового цвета, размером от коленного сустава до пальцев стопы, на фоне припухлости мягких тканей» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических характеристик).

2.1.2. Гематома мягких тканей левой голени больших размеров, занимающая внутреннюю поверхность ее верхней трети, толщиной 40 мм с отеком подкожно-жировой клетчатки (по данным УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответ на вопрос: №: Какова степень тяжести причинённого вреда здоровью ФИО3?»:

2. Тупая закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), компоненты которой описаны в п. 1.1.1. Выводов, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Тупая травма левой голени, компоненты которой описаны в п.2.1.1., 2.1.2 Выводов, осложнившаяся нагноением гематомы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также, учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия, суд считает возможным требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 180 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 326 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 326 рублей 74 копейки, а всего сумму в размере 180 626 (сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2023г.

Судья: