УИД 19RS0001-02-2023-003315-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3103/2023

г. Абакан 06 июня 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «ХРСК», Общество) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда расторгнут заключенный 07.04.2022 между истцом и ответчиком договор поставки арболитовых блоков № А300/22, с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные по данному договору денежные средства в сумме 767 900 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 386 450 руб. Этим же решением истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи товара за период с 08.07.2022 по 05.09.2022 в размере 230 370 руб., поскольку в указанный период действовал мораторий. Ссылаясь на то, что действие моратория закончилось с 01.10.2022, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи товара за период с 01.10.2022 по 25.04.2023 в размере 767 900 руб. (размер неустойки ограничен стоимостью товара), компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.11.022, в судебное заседание не явились, ответчик ООО «ХРСК» представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»). Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представители истца и ответчика о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно абзацу 1 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Абаканского городского суда от 22.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, по делу № 2-6735/2022 расторгнут договор № А300/22 поставки арболитовых блоков от 07.04.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ХРСК»; с ООО «ХРСК» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 767 900 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 386 450 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанной правовой нормы приведенным выше решением суда от 22.12.2022 установлено, что 07.04.2022 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ХРСК» (исполнитель) заключен договор № А300/22 поставки арболитовых блоков, по условиям которого исполнитель обязался произвести работу по поставке «Строительных блоков из Арболита марки М25, класса 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 99 м3 готового продукта на сумму 813 250 руб. в срок до 07.07.2022. 13.05.2022 ФИО1 произвел возврат части товара на общую сумму 45 350 руб., с учетом чего произвел оплату товаров на сумму 767 900 руб. Со стороны ответчика договор исполнен не был.

Вышеуказанным решением ФИО1 отказано во взыскании с ответчика неустойки, заявленную на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за просрочку передачи товара за период с 08.07.2022 по 05.09.2022 в размере 230 370 руб., поскольку в указанный период (с 01.04.2022 по 30.09.2022) действовал мораторий на начисление неустоек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи товара за период с 01.10.2022 по 25.04.2023 в размере 767 900 руб., из расчета: 767 900 х 0,5% х 207 дн. = 794 776,50 руб., что ограничено суммой 767 900 руб., указывая о том, что решение суда по делу № 2-6735/2022 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а потому, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.10.2022 по 25.04.2023 в размере 767 900 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Основанием для компенсации морального вреда по данным правоотношениям является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, длительность нарушения права, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ХРСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 386 450 руб. ((767 900 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ХРСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойку за период с 01.10.2022 по 25.04.2023 в сумме 767 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 386 450 рублей, всего взыскать – 1 159 350 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 179 (одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба