Дело № 2а – 9926/2022
№ 45RS0026 – 01 – 2022 – 012021 – 41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2022 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Новиковой А.В.
при секретаре Родиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2, судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства № 15964/22/45028 – ИП,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с административным иском к ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства № 15964/22/45028 – ИП.
Судом по собственной инициативе в качестве привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 (исполнительное производство передано ей на исполнение), УФССП России по Курганской области, заинтересованного лица <данные изъяты> - взыскатель по исполнительному производству.
В обосновании административного иска указано, что ФИО1 о возбуждении исполнительного производства сообщили в мае 2022 при поступлении для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>
Не своевременное уведомление о возбуждении исполнительного производства лишило ее право на обжалование.
Кроме того, указала, что в настоящее время ею подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на приговор <данные изъяты>
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на доводах административного иска настаивала, обоснование оставила прежним. Пояснила, что 25.02.2022 была взята под стражу в зале суда, в период с 25.02.2022 по 16 или 17.04.2022 содержалась в <данные изъяты>, 11.05.2022 прибыла в <данные изъяты>. По прибытию в <данные изъяты> сотрудниками колонии была уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, после чего ею был направлен запрос в УФССП России по Курганской области на материалы исполнительного производства, 03.08.2022 ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что несвоевременное уведомление о возбуждении исполнительного производства лишило её право на подачу соответствующей жалобы, кроме того, в настоящее время ею подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на приговор <данные изъяты>.
Административный ответчик судебный пристав МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, дала пояснения согласно письменного отзыва. Пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства последнее было направлено в адрес должника в <данные изъяты> и по месту жительства должника, указанного в исполнительном листе. По общему правилу вся документация, направляемая в адрес осужденного переправляется исправительным учреждением по месту его следования. В связи с длительным неполучением сведений о вручении осужденной копии постановления о возбуждении исполнительного производства были приняты меры к установлению места отбытия ФИО1 наказания и повторно направлено в ее адрес постановление в <данные изъяты> В дальнейшем указанное постановление и иные копии материалов исполнительного производства направлялись в адрес административного истца по ее запросам.
Административные ответчики ведущий судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2, представитель УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 25.02.2022 по уголовному делу № 1 <данные изъяты> ФИО1 осуждена по <данные изъяты>
Указанным приговором с ФИО1 солидарно с ранее осужденной <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.
16.03.2022 приговор <данные изъяты> вступил в законную силу, выдан исполнительный лист <данные изъяты>.
08.04.2022 исполнительный лист и выписка из приговора <данные изъяты> в отношении ФИО1 направлен в адрес УФССП России по Курганской области.
14.04.2022 ведущим судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15964/22/45028 – ИП, предмет взыскания: <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, должник ФИО1
Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
15.04.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 15964/22/45028 – ИП направлено ФИО1 по адресу <данные изъяты> (данный адрес указан в приговоре и в исполнительном листе).
15.04.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 15964/22/45028 – ИП направлено в <данные изъяты> для вручения ФИО1
В соответствии с пунктом 134 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в ИУ отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета.
26.05.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО4 осуществлен выход по месту жительства должника и составлен акт совершения исполнительных действий в котором отражено, что в квартире по адресу <данные изъяты> ФИО1 не проживает, квартира продана иному лицу.
06.07.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 с целью установления местонахождения должника совершен телефонный звонок в <данные изъяты>, установлено, что ФИО1 убыла в <данные изъяты>
06.07.2022 в УФССП России по Курганской области поступило ходатайство ФИО1 о направлении в ее адрес копии постановления о постановлении исполнительного производства, сводного реестра по исполнительному производству.
14.07.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1, в ее адрес было направлены материалы исполнительного производства на 20 листах.
03.08.2022 ФИО1 получены материалы исполнительного производства, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований ФИО1 по административному делу не установлено, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было своевременно направлено судебным приставом исполнителем должнику (по адресам, указанным в исполнительном листе). В дальнейшем по ходатайству административного истца в ее адрес были направлены материалы исполнительного производства.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2, судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства № 15964/22/45028 – ИП оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Курганского городского суда Новикова А.В.