ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 апреля 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921524,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23430,48 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (10551529644) согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 979320 рублей под 15,90% годовых сроком на 1827 дней. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика открытый согласно условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Права требования о взыскании долга с ответчика по кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав (требований). В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поскольку судебную повестку получила в электронном виде (РПО 80100507009660).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, не просивших об отложении судебного заседания, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (10551529644) согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 979320 рублей под 15,90% годовых сроком на 1827 дней.

Судом установлено, что кредит в сумме 727 757 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору № (10551529644) заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 403908,42 рублей 28 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составила 921524,11 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 921524,11 руб.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23430,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921524,11 руб., из которых: 864842,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 41614,05 руб. – просроченные проценты, 6124,82 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7658 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1267,85 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23430,48 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Домодедовский городской суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.П. Захаров