Дело № 2-898/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 26 сентября 2022г.
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нефтяник» к ФИО1 о взыскании членских взносов,
установил:
СНТ «Нефтяник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником садоводческого участка №, за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за период с 2015г. по 2021г. в общей сумме 85800 рублей, которую ответчик не погашает, несмотря на направленную претензию.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по членским взносам в размере 85800 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2774 руб. 00 коп., неустойку в размере 36339 руб. 94 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 222 руб. 84 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, представлены возражения относительно заявленных требований, согласно которым он не является членом СНТ, обязанности оплачивать членские взносы у него нет. Объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ он не пользовался, поскольку на его земельном участке их нет, дороги и другие объекты благоустройства в СНТ отсутствуют. Документов подтверждающих утверждение размера членских взносов не представлено, следовательно, нельзя определить размер задолженности. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 2015г. по 2019г. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей необоснованно, является завышенным и с учетом проделанной представителем, сумма представительских расходов может составлять 500 рублей.
Об уважительности причины своей неявки стороны не заявляли, об отложении дела не ходатайствовали. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент приобретения ответчиком земельного участка в СНТ «Нефтяник» и до 01 января 2019г.) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Пунктом п. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона от 15 апреля 1998 года установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В судебном заседании установлено, на основании заявления ФИО1 о приеме его в члены СНТ «Нефтяник» (л.д.44) он был принят в члены СНТ «Нефтяник» на общем собрании, состоявшемся 25 апреля 2015г., что подтверждается протоколом общего собрания №1 (л.д.9). Как следует из протокола, ФИО1 принят в члены СНТ «Нефтяник» как владелец участка №. Также была утверждена смета со стоимостью одной сотки 800 рублей. Было решено, оплату членских взносов за прошлые периоды производить по ценам текущего года по утвержденной смете
Согласно протоколу общего собрания от 23 апреля 2016г. была утверждена смета со стоимостью одной сотки 850 рублей. Было решено, оплату членских взносов за прошлые периоды производить по ценам текущего года по утвержденной смете (л.д.6,7).
Протоколом общего собрания от 29 апреля 2017г. была утверждена смета со стоимостью одной сотки 950 рублей. Было решено, оплату членских взносов за прошлые периоды производить по ценам текущего года по утвержденной смете (л.д.12,13).
Протоколом общего собрания от 29 апреля 2018г. была утверждена смета со стоимостью одной сотки 1000 рублей. Было решено, оплату членских взносов за прошлые периоды производить по ценам текущего года по утвержденной смете (л.д.15-18).
Как следует из протокола общего собрания от 04 мая 2019, размер членских взносов за 1 сотку земли был установлен в размере 1100 рублей (л.д.20-22).
17 октября 2020г. на общем собрании членов СНТ было приятно решение об установлении членских взносов в размере 1100 рублей за сотку (л.д.23-30).
Согласно протоколу общего собрания от 10 мая 2021г. была утвержден размер членских взносов в сумме 1350 руб. за одну сотку (л.д.31-35).
Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок № с кадастровым номером № расположен на территории СНТ «Нефтяник» и находится в собственности ФИО1 (л.д.46).
Согласно выписке из реестра членов СНТ «Нефтяник» по состоянию на 01 апреля 2021г., площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1200 кв.м. то есть 12 соток.
Таким образом ФИО1 должны были быть оплачены членские взносы в следующем размере: 2015г. – 9600 руб., 2016г. – 10200 руб., 2017г. – 11400 руб., 2018г. – 12000 руб., 2019г. – 13200 руб., 2020г. – 13200 руб., 2021г. – 16200 руб..
Согласно ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы не могут вноситься чаще одного раза в месяц.
Как следует из иска, членские взносы должны уплачиваться членами СНТ ежемесячно.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 199 ГПК РФ установлено, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку членские взносы должны вноситься ежемесячно, о нарушении прав истца ответчиком невнесением членских взносов, истцу стало известно на следующий день после окончания месяца, в течение которого должен был быть внесен членский взнос.
Истец обратился с иском 14 июня 2022г. и просит взыскать членские взносы за период с 2016г. по 2021г. включительно. С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности с ответчика не подлежат взысканию членские взносы, начисленные до 14 июня 2019г..
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать членские взносы за период с июня 2021г. по декабрь 2021г. включительно. Сумма членских взносов, подлежащая взысканию, составляет 37100 рублей (7 мес. 2019г. х 1100 руб. + 12 мес. 2020г. х 1100 руб. + 12 мес. 2021г. х 1 350 руб.).
При этом доводы ответчика о том, что он не является членом СНТ, опровергаются представленными в дело документами, а именно его заявлением о принятии его в члены СНТ и решение общего собрания о принятии в члены СНТ ФИО1. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что начисление членских взносов необоснованно и ничем не подтверждается, поскольку в материалы дела представлены протоколы общих собраний из которых следует, что размер членских взносов был определен исходя из объемов проделанных СНТ работ, планируемых работ. При этом, вопреки доводам ответчика СНТ, согласно протоколам общих собраний, осуществляет работы связанные с отсыпкой дорог, дамбы, межеванием земельных участков, обслуживанием водопровода, несет расходы на пожарную безопасность, вывоз мусора, оплату налогов и иные расходные обязательства направленные на функционирование СНТ и содержание имущества СНТ. В установленном законом порядке протоколы общих собраний не признавались недействительными и не оспаривались.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С представленным истцом расчетом неустойки суд согласиться не может, поскольку расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы задолженности в размере 69600 руб. начиняя с даты 01 января 2016г.. Вместе с тем, доказательств наличия данной задолженности у ответчика по состоянию на указанную дату, истцом не представлено. С учетом применения срока исковой давности, размер неустойки должен определяться за период с июля 2019г. по 01 сентября 2021г. – дата определенная истцом в расчете.
Судом проведен расчет неустойки исходя из размера ежемесячного членского взноса за период с июля 2019г. по декабрь 2020г. в сумме 1100 руб. и в размере 1350 руб. за 2021г. до 01 сентября 2021г.. размер неустойки составил 4401 руб. 53 коп.. Данный размер неустойки суд находит обоснованным и соразмерным сумме задолженности и объему нарушенного права истца.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из правовых предписаний, регламентированных законодателем в ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении с иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2774 руб.. Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца, в размере пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 1313 руб.. расходы, понесенные истцом на оплату почтовых отправлений в сумме 222 руб. 84 коп., также подлежат взысканию в пользу истца.
С целью защиты своих интересов, СНТ «Нефтяник» заключило договор на оказание юридических услуг с Ф.. Предметом договора явилось оказание услуг, по заданию заказчика, по подготовке и изучению документов, для предъявления искового заявления о взыскании задолженности по оплате за участок № с ФИО1, а также представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере 20000 руб.. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств оплаты оказанных юридических услуг, в связи с чем сделать вывод о несении им расходов нельзя. Таким образом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных по договору об оказании юридических услуг в сумме 20000 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СНТ «Нефтяник» к ФИО1 о взыскании членских взносов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нефтяник» сумму задолженности по членским взносам в размере 37100 рублей, неустойку в сумме 4401 руб. 53 коп.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 85800 рублей, отказать.
Взыскать ФИО1 в пользу СНТ «Нефтяник» сумму судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1313 руб. и расходы на оплату почтовых услуг в сумме 222 руб. 84 коп.. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Миронов А.В.