УИД 76RS0011-01-2023-000257-61

Дело № 2-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО2, действуя по доверенности от имени ФИО1, продала принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 150000 руб., а денежные средства ФИО1 не передала. 13.12.2021 г. ФИО2 составила расписку, в соответствии с которой обязалась выпалить истцу 150000 руб. в следующем порядке: 100000 руб. до 28.02.2022 г. и 50000 руб. равномерными платежами с марта 2022 г. по 31.08.2022 г. Однако ответчик передала лишь 50000 руб., а оставшиеся денежные средства в указанный срок не вернула. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО2, действуя по доверенности от имени ФИО1, продала принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, получив от покупателя 150000 руб., а денежные средства ФИО1 не передала.

Однако ФИО2 составила расписку, в которой указала, что обязуется возвратить денежные средства истцу в следующем порядке: 100000 руб. до 28.02.2022 г. и 50000 руб. равномерными платежами с марта 2022 г. по 31.08.2022 г. При этом ответчик выплатила лишь 50000 руб.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что составленная сторонами заемная расписка, в которых ответчик принял обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 150000 руб., подтверждают трансформацию обязательства, вытекающего из договора поручения, в заемное обязательство ответчика.

Расписка в получении денежных средств позволяет прийти к выводу о соблюдении сторонами требований к форме договора займа и согласовании всех его существенных условий.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик перед истцом исполнила частично, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 100000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 1200 руб.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией от 20.02.2023 г. подтверждаются затраты ФИО1 на юридические услуги представителя ФИО3 по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Учитывая объем проведенной работы представителем по настоящему делу, суд полагает, что расходы за ее услуги являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме 3000 руб.

Кроме этого, ответчик обязан возместить расходы понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в сумме 1200 руб.

При этом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был частично освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пользу ФИО1 , <данные изъяты> денежные средства в сумме 100000 руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1200 руб., а всего 104200 руб.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова