УИД: 50RS0011-01-2023-000424-16
Гражданское дело № 2-477/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору № *** от ХХХХ года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере * руб. сроком до ХХХХ года под *% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату, допуская нарушение сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом.
Ввиду того, что задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «АЗБУКАПРАВА», являясь преемником взыскателя, обратилось в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «АЗБУКАПРАВА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, как и наличие задолженности не оспаривала, но пояснила суду, что была подключена к Договору коллективного страхования № *** от ХХХХ года в ООО СК «ВТБ Страхование», страховой продукт «Финансовый резерв». ХХХХ года ФИО1, находилась на стационарном лечении в ГКБ им. С.П. Боткина. ФИО1 полагает, что указанное событие является страховым случаем, ввиду чего страховая компания должна осуществить выплату страхового обеспечения.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере * руб. сроком до ХХХХ года под *% годовых.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере *% в день от суммы не выполненных обязательств.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств.
Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по возврату кредита и уплате процентов, ввиду чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:
- * руб. – основной долг;
- * руб. – проценты за пользование займом;
- * руб. – пени;
- * руб. – договорная неустойка за период с ХХХХ года по ХХХХ года.
ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор № *** об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
ХХХХ года между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор № *** об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, ООО «АзбукаПрава» является правопреемником взыскателя.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что была подключена к Договору коллективного страхования № *** от ХХХХ года в ООО СК «ВТБ Страхование», страховой продукт «Финансовый резерв». ХХХХ года ФИО1, находилась на стационарном лечении в ГКБ им. С.П. Боткина. Ответчик обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, однако ей было отказано в признании события страховым случаем и выплате страхового обеспечения. Данный отказ ответчиком обжалован не был.
Таким образом, довод ответчика ФИО1 о том, что она была подключена к программе страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в рамках Договора коллективного страхования № *** от ХХХХ года, не может быть принят судом во внимание.
Доказательств исполнения ФИО1 обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору суду не представлено, равно как и возражений против суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 к пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. За период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., из которых: * руб. – основной долг, * руб. – проценты за пользование займом, * руб. – пени, * руб. – договорная неустойка за период с ХХХХ года по ХХХХ года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года
Судья О.М. Царьков