№ 2-453/2023

64RS0043-01-2022-007150-86

решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, указав что им на праве общей долевой собственности (ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 2/3 доли) принадлежит квартира, находящейся по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" №-р от 05.05.2022 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ссылаясь на положения ст.32 ЖК РФ просят взыскать с ответчика денежные средства в счет выкупной цены за жилое помещение в размере 6168700 руб., а именно: в пользу ФИО1 – 2056233,33 руб., в пользу ФИО2 – 4112466,66 руб., а также расходы по оплате независимой оценки в размере 3333,34 руб. в пользу ФИО1 и в размере 6666,68 руб. в пользу ФИО2, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. в пользу ФИО1 и в размере 20000 руб. в пользу ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины 13014,67 руб. в пользу ФИО1 и в размере 26029,34 руб. в пользу ФИО2

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой – просили взыскать денежные средства в счет возмещения за жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 в размере 1711667 руб., а также расходы по оплате независимой оценки в размере 3333,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 13014,67 руб., в пользу ФИО2 в размере 3423334 руб., а также расходы по оплате независимой оценки в размере 6666,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 26029,34 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

На основании ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 ЖК РФ). При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч.6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Согласно ч.8 ст.32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Кроме того, из содержания положений ст.32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, при этом ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" №128-р от 05.05.2022 " О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО5, <адрес>" указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений многоквартирного дома в течение трех месяцев следует произвести отселение из занимаемых помещений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – произвести снос указанного дома, администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" поручено вручить каждому собственнику помещения в многоквартирном доме копию названного распоряжения, Комитету по управлению имуществом г.Саратова поручено осуществить мероприятия по формированию земельного участка, занимаемого спорным домом.

Вышеуказанный многоквартирный дом не включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках ведомственной целевой программы "Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда".

Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в непринятии мер, определенных ч.10 ст.32 ЖК РФ, и то, что аварийный многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение, не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а пребывание / проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, создает опасность для жизни и здоровья находящихся / проживающих в данном помещении лиц, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право требовать выкупа жилого помещения.

Взыскание с администрации муниципального образования "Город Саратов" возмещения за непригодное для проживания жилого помещения является способом защиты нарушенного права истцов.

Размер возмещения за жилое помещение определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли собственника в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч.6 ст.32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По общему правилу возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

При возникновении спора о размере возмещения за жилое помещение рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Судом была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО "иные данные".

Согласно заключению эксперта ООО "иные данные" № от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения за жилое помещение – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет: рыночная стоимость изымаемого жилого помещения с учетом стоимости доли собственника изымаемого жилого помещения в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме, а также с учетом стоимости доли собственника изымаемого жилого помещения в праве на земельный участок, без учета компенсации за непроизведенный капитальный ремонт – 1324000 руб., величина убытков, причиненных собственнику его изъятием – 98000 руб., при этом в стоимости убытков учтены оплата аренды временного жилого помещения на время поиска и приобретения для постоянного проживания жилого помещения в размере 30000 руб., оплата услуг риэлтора по поиску временного жилого помещения в размере 10000 руб., оплата услуг риэлтора по поиску постоянного нового жилого помещения, аналогичного изъятому, в размере 40000 руб., стоимость регистрации права собственности на новое жилое помещение, аналогичное изъятому в размере 2000 руб., услуги автотранспорта для переезда в размере 8000 руб., услуги грузчиков для переезда в размере 8000 руб. Размер возмещения за жилое помещение – 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет: рыночная стоимость изымаемого жилого помещения с учетом стоимости доли собственника изымаемого жилого помещения в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме, а также с учетом стоимости доли собственника изымаемого жилого помещения в праве на земельный участок, без учета компенсации за непроизведенный капитальный ремонт – 2647000 руб., величина убытков, причиненных собственнику его изъятием – 98000 руб., при этом в стоимости убытков учтены оплата аренды временного жилого помещения на время поиска и приобретения для постоянного проживания жилого помещения в размере 30000 руб., оплата услуг риэлтора по поиску временного жилого помещения в размере 10000 руб., оплата услуг риэлтора по поиску постоянного нового жилого помещения, аналогичного изъятому, в размере 40000 руб., стоимость регистрации права собственности на новое жилое помещение, аналогичное изъятому в размере 2000 руб., услуги автотранспорта для переезда в размере 8000 руб., услуги грузчиков для переезда в размере 8000 руб. В отношении жилого дома по адресу: <адрес> требовалось проведение первого капитального ремонта до даты первой приватизации квартиры в жилом жоме, при этом проведение капитального ремонта требовалось в отношении всего жилого дома. Размер компенсации за не произведенный капитальный ремонт в пользу собственников квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 929000 руб. Пребывание / проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, создает опасность для жизни и здоровья находящихся / проживающих в данном помещении лиц.

Данное экспертное заключение суд расценивает как объективное, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, соответствуют поставленному перед экспертом вопросу. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Из смысла положений ст.32 ЖК РФ следует, что возмещение за жилое помещение носит исключительно компенсационный характер, в связи с чем применение экспертом при определении рыночной стоимости жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли собственника в праве общей собственности на такое имущество понижающего коэффициента в связи с аварийностью многоквартирного жилого дома является правомерным.

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании возмещения (выкупной цены) за жилое помещение, которые определены экспертом в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истцов денежные средства в счет возмещения за спорное жилое помещение в размере, определенном в заключении судебной экспертизы.

Поскольку положениями ст.36-38 ЖК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество включается в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

С учетом изложенного, рыночная стоимость жилого помещения учитывает в своем составе стоимость доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая земельный участок, независимо от того сформирован или нет земельный участок.

Необходимость несения затрат по оформлению права собственности на другое жилое помещение, услуг риэлтора по подбору жилого помещения для оформления права собственности, расходов на переезд, вытекает из существа спорных правоотношений.

Статьей 16 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014.

Соответственно, сумма компенсации за не произведенный капитальный ремонт относится к числу убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения.

Таким образом, сумма возмещения за жилое помещение, включая сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт, подлежит взысканию в пользу истцов с учетом доли в праве собственности на комнату каждого из истцов.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами заявлены требования о взыскании в счет возмещения за жилое помещение рыночной стоимости жилого помещения и рыночной стоимости доли на земельный участок, убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, за исключением стоимости аренды временного жилого помещения и оплаты услуг риэлтора по поиску временного жилого помещения, компенсации за не произведенный капитальный ремонт, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем общая сумма возмещения за жилое помещение подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере 1691666,67 руб. (1324000 руб. + 40000 руб. + 2000 руб. + 8000 руб. +8000 руб. + 929000 руб. * 1/3), в пользу ФИО2 в размере 3324333,33 руб. (2647000 руб. + 40000 руб. + 2000 руб. + 8000 руб. +8000 руб. + 929000 руб. * 2/3).

При этом указанное возмещение подлежит взысканию за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" с администрации муниципального образования "Город Саратов" как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для нужд муниципального образования "Город Саратов".

После выплаты администрацией муниципального образования "Город Саратов" указанной размера возмещения за жилое помещение право собственности ФИО1, ФИО2 на спорное жилое помещение следует прекратить, признать право собственности муниципального образования "Город Саратов" на данные жилые помещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что истцами понесены расходы по оплате независимого экспертного исследования в размере 10000 руб., являвшиеся необходимыми для восстановления нарушенного права истцов, определения цены иска, в связи с чем они подлежат возмещению со стороны ответчика в пользу истца ФИО1, поскольку как следует из материалов дела оплата по договору оценки имущества была произведена данным истцом.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истцов по оплате юридической помощи составили 30000 руб., что подтверждается договором-соглашением №2 от 12.01.2023. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет подлежащей возмещению в счет расходов на оплату услуг представителя суммы в размере 18000 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО1 как лица, произведшего оплату согласно квитанции №001084 от 03.04.2023.

Также в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины, а именно в пользу в пользу ФИО1 в размере 13014,67 руб., в пользу ФИО2 в размере 26029,34 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из материалов дела первоначально оценочная экспертиза была назначена по ходатайству стороны истца и проводилась ООО "иные данные" по Саратовской области, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведенного экспертного исследования составила 60000 руб.

Повторная судебная экспертиза была назначена по инициативе суда и проведена ООО "иные данные", стоимость которой согласно представленного счета №53 от 10.04.2023 составила 69000 руб.

То обстоятельство, что по делу была назначена повторная судебная экспертиза не свидетельствует о заведомой недопустимости первоначально проведенного исследования.

Таким образом стоимость проведенного ООО "иные данные" по Саратовской области экспертного исследования суд считает необходимым взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу экспертного учреждения.

В связи с тем, что повторная экспертиза была назначена судом по собственной инициативе, принимая во внимание положения ст.96, 98, 103 ГПК РФ, пп.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", возмещение затрат экспертного учреждения ООО "иные данные" на производство экспертизы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного Департамента в Саратовской области.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН №) за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в счет возмещения за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1691666 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13014 рублей 67 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН №) за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в счет возмещения за 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3324333 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26029 рублей 34 копейки.

После выплаты администрацией муниципального образования "Город Саратов" указанного размера возмещения за жилые помещения прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности муниципального образования "Город Саратов" на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После выплаты администрацией муниципального образования "<адрес>" указанного размера возмещения за жилые помещения прекратить право собственности ФИО2 на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности муниципального образования "<адрес>" на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования "<адрес>" (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "иные данные" по Саратовской области (ИНН №) в счет стоимости производства судебной экспертизы 60000 рублей.

Обязать Управление Судебного Департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью "иные данные" (ИНН №) в счет стоимости производства судебной экспертизы 69000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 года.

Судья