РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиева Р.Б., при секретаре Гиреевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения к сетям газопровода в размере 290 761 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес> была проведена проверка в отношении частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Альтиевский а/о, <адрес>, б/н. В результате данной проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления домовладения, что подтверждается актом обнаружения и отключения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкционированного отбора газа, потребителем не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа.

Факт самовольного подключения подтверждается наличием административного протокола по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» в отношении ФИО2

Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством не предусмотрено. Расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода и шестимесячного периода возможного потребления газа

Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 57 54563 тыс. м? в денежном эквиваленте - 290 761 рублей 96 копеек

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с п. 11.1 указанных Правил Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», АО «Газпром газораспределение Назрань» и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес> выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления частного домовладения расположенный по адресу: <адрес>, Альтевский а/о, <адрес>, б/н.

По результатам проверки составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку установлено самовольное подключение к газопроводу и потребление газа без приборов учета и оплаты за потребленный газ, истцом произведен расчет оплаты за потребленный ответчиком газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за указанный период составила 290 761, 96 рублей за несанкционированный отбор газа в объеме 57, 54563 тыс. куб. м.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу несанкционированным потреблением газа ответчиком ФИО1,составляет 290 761,85 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» была уплачена государственная пошлина в размере 6 108 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения к сетям газоснабжения в размере 290 761 (двести девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 (шесть тысяч сто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев