Дело № 2-1023/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при помощнике ФИО1,
25 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО7, действующего в интересах ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
С учетом уточнений, ФИО2, действующий в интересах ФИО3, ФИО7, действующий в интересах ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что "."..г. умерла ФИО13 - мать несовершеннолетних ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО6, "."..г. года рождения. После смерти ФИО13 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского капитала. ФИО13 было оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Однако, "."..г. ФИО13 умерла, не исполнив обязательство о наделении долями несовершеннолетних детей. Полагают, что в состав наследства ФИО13 подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просят суд признать за ФИО3, "."..г. года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО6, "."..г. года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО2, действующий в интересах ФИО3, ФИО7, действующий в интересах ФИО6 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месту слушания дела извещены, направили заявление, в котором исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> ФИО14, ОСФР по <адрес> ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО13, "."..г. года рождения умерла "."..г..
ФИО13 является материю несовершеннолетних: ФИО3 "."..г. года рождения и ФИО6 "."..г. года рождения.
После смерти ФИО13 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского капитала.
При жизни ФИО13 было оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №... от "."..г., договором купли – продажи квартиры от "."..г., копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №....
Однако, "."..г. ФИО13 умерла, не исполнив обязательство о наделении долями несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: признать за ФИО3 "."..г. года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО6, "."..г. года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО7, действующего в интересах ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, <...>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО6, свидетельство о рождении <...> отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> "."..г., право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.
Судья: