Решение по делу № 2-6057/2023 от 21.12.2023

Решение в окончательной форме принято 26 12.2023

Дело № 2-6057/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004827-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества в порядке регресса сумму в размере 475 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, мотивируя следующим.

26.12.2015 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар по проезжей части автодороги ведущей от автодороги сообщением <адрес> в направлении со стороны указанного поселка в сторону автодороги сообщением <адрес>, являясь участником дорожного движения, следуя по участку проезжей части указанной дороги, расположенному в районе населенного пункта <адрес>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, выехал на правую по ходу движения транспортного средства обочину, где произвел наезд на пешехода ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО3, вследствие допущенных им нарушений требований ПДД РФ, пешеходу ФИО1 по неосторожности причинена тупая сочетанная травма головы, груди и нижних конечностей, в результате которой 27.12.2015 года ФИО1 умер.

11.09.2018 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от 26.12.2015 г.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 составила 475 000 руб.

РСА на основании решения № от 25.09.2018. г. осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО2 в размере 475 000 руб.

Истец считает, что у РСА в силу п. 1 статьи 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от 25.09.2018 г., в размере 475 000 руб.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию исх. № от 08.10.2020 г.

До настоящего времени ответчик не возместил понесенные им компенсационные расходы в размере 475 000 руб.

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании 18 декабря 2023 года с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( далее по тексту - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено следующее.

26.12. 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар по проезжей части автодороги ведущей от автодороги сообщением <адрес> в направлении со стороны указанного поселка в сторону автодороги сообщением <адрес>, следуя по участку проезжей части указанной дороги, расположенному в районе населенного пункта <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, выехал на правую по ходу движения транспортного средства обочину, произвел наезд на пешехода ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.05.2016 года по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

11.09.2018 г. от ФИО2 в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от 26.12.2015 г.

Согласно материалам дела о ДТП от 26.12.2015 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 составила 475 000 рублей.

РСА на основании решения № от 25.09.2018 г. осуществил компенсационную выплату ФИО2 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2018 г.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационных выплат.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что компенсационная выплата произведена истцом 27.09.2018 г.

Истец направил иск в суд по почте 27.09.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.02.10.2023 года иск поступил в Рыбинский городской суд Ярославской области, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда на иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает РСА в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева