УИД 62RS0005-01-2022-000164-22
№2-385/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 06 сентября 2022 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Орловой А.А.,
с участием представителя истца помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Аринушкина Н.С.,
представителя ответчика МУП ЖКХ «Быт» ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика АО «Заборье» ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителей ответчика администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,
при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП ЖКХ «Быт», АО «Заборье», администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Быт» о понуждении к действию.
В обоснование заявленных требований указывает, что Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении МУП «ЖКХ «Быт» по обращению депутата Рязанской областной Думы в интересах о нарушении природоохранного законодательства в связи со сливом сточных вод в ручей и на почву в районе адрес.
Проверкой установлено, что в адрес водоотведение от семи 3-х этажных многоквартирных домов, расположенных по адрес осуществляется МУП ЖКХ «Быт» с использованием самотечного канализационного коллектора, проходящего по адрес и далее через КНС, расположенную у дома адрес, откуда по напорному коллектору канализационные стоки без очистки поступают на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером адрес, правообладателем которого, согласно данным из ЕГРН, является Российская Федерация.
На момент осмотра, дата года, очистные сооружения находятся в нерабочем и разрушенном состоянии. Вблизи здания неработающих очистных сооружений обнаружено место слива из полипропиленовой трубы жидких отходов на площади около площадь кв.м.
В соответствии с договором адрес от дата года, заключенным между администрацией МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области и МУП ЖКХ «Быт», канализационные сети и канализационная насосная станция в адрес находятся у последних на праве хозяйственного ведения.
Водоотведение от семи 3-х этажных многоквартирных домов, расположенных по адрес не организовано, сброс сточных вод из лагуны осуществляется на рельеф местности.
При сбросе сточных вод на почву происходит негативное влияние на качество окружающей среды, то есть причиняется вред окружающей среде вследствие ее загрязнения.
В соответствии с действующим законодательством хозяйственная деятельность должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалась минимизация поступления загрязняющих веществ в окружающую среду.
Следовательно, с целью охраны окружающей среды сброс сточных вод должен быть организован непосредственно в водный объект либо в системы водоотведения.
Как указывает истец, проведенной проверкой установлено, что водоотведение в адрес надлежащим образом не организовано, сброс неочищенных сточных вод осуществляется непосредственно на рельеф местности без какой-либо очистки, что в свою очередь оказывает негативное воздействие на почву, причиняя вред окружающей среде.
По данному факту дата года в адрес администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области вынесено представление об устранении нарушений, причин и условий им способствующим, которое дата года рассмотрено администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области.
Невыполнение требований природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан, особенно жителям адрес, и окружающей среде, что в силу ст.1065 Гражданского кодекса РФ и ст.90 Федерального закона «Об охране окружающей среды», является основанием для приостановления соответствующей деятельности в судебном порядке.
Как полагает истец, что выявленное нарушение не обеспечивает защиту гарантированного ст.42 Конституции РФ прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также не обеспечивает реализацию государственной политики в области обращения с отходами на территории района.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика прекратить сброс неочищенных стоков на земельный участок с кадастровым номером адрес.
Определением суда от дата года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях».
Определением суда от дата года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены АО «Заборье» и администрация МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.
Определением суда от дата года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Заборье», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области.
Определением суда от дата года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области.
В судебном заседании представитель истца помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Аринушкин Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика МУП ЖКХ «Быт» ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в тексте возражений на иск.
Представители ответчика администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании так же возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика АО «Заборье» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в тексте отзыва на исковое заявление.
Представители третьих лиц МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях», Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области, администрации МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заслушав показания эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе от дата г. адрес "Об охране окружающей среды".
Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – ФЗ № 7-ФЗ) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В силу п. 1 ст. 23 ФЗ №7-ФЗ нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды, технологических нормативов.
В силу пп. 4,6 п. 1 ст.16 Федерального закона РФ от дата года N 131-ФЗ "Об основных принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Согласно п. 2 п. 18 данного Федерального закона финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.
Положениями ст. 12 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.
Статьей 8 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане имеют право, в частности, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В силу ст.11 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно ст. 3 ФЗ № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.
В соответствии с п. 2 ст.39 ФЗ № 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательство. Статьей 51 ФЗ № 7-ФЗ установлено, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. При этом запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Статьей 6 Федерального закона от дата г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – ФЗ № 416-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения отнесена организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнении организациями, осуществляющими горячее водоснабжения, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
Согласно п. 4.3 Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 65 "Об утверждении СП номер (вместе с "СП номер). Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила") при эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений и оборудования должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия по охране окружающей среды, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.
В соответствии со ст.7 ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу ст.7 ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
С дата года полномочия по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению были переданы в Рязанский муниципальный район Рязанской области, что следует из Закона Рязанской области от дата года номер.
В судебном заседании установлено, что Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в связи со сбросом неочищенных сточных вод в ручей и на почву в районе адрес и адрес. В ходе указанной проверки установлено, что услуги населению по водоотведению, транспортированию, обработке сточных вод в указанных населенного пункта осуществляет МУП ЖКХ «Быт».
МУП ЖКХ «Быт» на сновании постановления администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области номер от дата года является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения адрес и, в частности, принимает канализационные стоки от сети трехэтажных многоквартирных домов номер по адрес.
На основании договора номер от дата года, заключенного между администрацией МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области и МУП ЖКХ «Быт», канализационные сети с 2 выгребными ямами, протяженностью площадь м (с кадастровым номером номер) и канализационная насосная станция, площадью площадь кв.м (с кадастровым номером номер) в находятся у МУП ЖКХ «Быт» на праве хозяйственного ведения.
В ходе проверки установлено, что сброс неочищенных канализационных стоков осуществляется непосредственно на рельеф местности без какой-либо очистки.
По данному факту года в адрес администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области внесено представление об устранении нарушений, причин и условий, им способствующим, которое дата года ответчиком рассмотрено и был дан ответ номер, из которого следует, что очистные сооружения адрес не были введены в эксплуатацию в связи с отсутствием оборудования. Здание очистных сооружений находится в разрушенном состоянии.
Канализационная система в указанном населенном пункте находится в нерабочем состоянии. Разрешения на сброс сточных вод на рельеф местности МУП «ЖКХ Быт» не имеет.
дата года, дата года МУП ЖКХ «Быт» на имя заместителя главы администрации района по ЖКХ направлено письмо с просьбой дать задание земельному департаменту по оформлению земельного участка в собственность в районе , рядом с недействующими очистными сооружениями (номер и передать данный земельный участок под договору хозяйственного ведения в МУП ЖКХ «Быт», как объект коммунального хозяйства, под поля фильтрации.
Из ответа администрации района от дата года МУП ЖКХ «Быт» следует, что оформить и передать земельный участок под поля фильтрации МУП ЖКХ «Быт» не представляется возможным, так как испрашиваемый земельный участок был предоставлен АОЗТ «Заборье» на праве бессрочного (постоянного) пользования для сельскохозяйственного использования.
Управлением Россельхознадзора в отношении МУП ЖКХ «Быт» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения которого установлено, что имеется сброс неочищенных канализационных стоков на рельеф местности – земельный участок сельскохозяйственного назначения номер, который загрязнен канализационными стоками, расположен в низине. В болотистой местности, предположительно, с высоким уровнем грунтовых вод. Данные обстоятельства способствуют тому, что канализационные отходы растекаются по рельефу местности на значительной площади, проникая в почву и грунтовые воды. В непосредственной близости от места слива отходов находится водный объект – руч. Ключ, впадающий в . Указанный выше земельный участок загрязнен отходами канализации, которые при попадании в водный объект могут послужить причиной его загрязнения.
В судебном заседании так же установлено, что земельный участок номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, года поставлен на кадастровый учет (Т. 1 л.д. 176-248, Т. 22 л.д. 1-123), его границы установлены.
В материалы дела стороной ответчика АО «Заборье» представлены сведения о том, что земельный участок номер, на одну из частей которого (номер) происходит слив канализационных стоков, образовался из земельного участка с кадастровым номером номер, предоставленного АОЗТ «Заборье» по государственному акту на праве постоянного (бессрочного) пользования землей. Ввиду большой площади участка АО «Заборье» поэтапно вводит территории данного участка в план сельскохозяйственных работ и использует земельный участок по целевому назначению для сельскохозяйственной деятельности, в частности, в 2020, 2021 годах проводились работы по заготовке зеленой массы на подкормку ля животных. С 2018 года ведется работа по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в отношении земельного участка номер. Ответчик указывает, что АО «Заборье» заинтересовано в освоении земельного участка, однако, слив канализационных стоков на часть земельного участка фактически превратил часть участка в место сброса и складирования жидких бытовых отходов, что делает невозможным его использование в сельскохозяйственных целях. В связи с данными обстоятельствами, АО «Заборье» полагает, что является по делу ненадлежащим ответчиком и именно администрация района и МУП ЖКХ «Быт» должны прекратить несанкционированный сброс канализационных стоков на территорию земельного участка номер.
Представители ответчиков администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области и МУП «ЖКХ «Быт», равно как и представитель ответчика АО «Заборье» в судебном заседании не оспаривали факт несанкционированного сброса на земельный участок номер сельскохозяйственного назначения канализационных стоков.
Принимая во внимание, что в силу закона с дата года именно в полномочиях администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области находится организация водоснабжения и водоотведения, а МУП ЖКХ «Быт» канализационные сети и КНС переданы в хозяйственное ведение, суд приходит к выводу, что именно данные ответчики несут ответственность за принятие необходимых мер по очистке сточных вод и их отведению от жилых домов.
Следовательно, в действиях АО «Заборье» суд не усматривает каких-либо нарушений, допущенных при эксплуатации канализационной сети, что влечет отказ в удовлетворении требований к данному ответчику.
С целью выяснения способа прекращения сброса неочищенных канализационных стоков от многоквартирных домов номер по адрес, на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный в адрес судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено
Согласно заключению эксперта от дата года, для прекращения сбросов неочищенных канализационных стоков от многоквартирных домов номер по улице , школы и клуба села адрес на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный в селе адрес, необходимо на пути следования неочищенных канализационных стоков произвести строительство очистных сооружений, в которых будет происходить очистка указанных канализационных стоков или продлить коллектор от места выброса неочищенных стоков до работающих очистных сооружений, способных принять указанные стоки.
Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что лично выезжал для производства экспертизы и обследовал часть земельного участка номер, на которую происходит сброс неочищенных канализационных стоков и установил, что в связи с отсутствием очистных сооружений п трубопроводу канализационные отходы сбрасываются на рельеф местности. Визуально канализационные сети непригодны для восстановления, в связи с чем для исключения сброса канализационных стоков на рельеф местности необходимо сделать проект очистных сооружений, а в последующем и очистные сооружения. Иным способом соблюсти требования законодательства не представляется возможным и не является целесообразным ввиду объема сточных вод, а так же в связи с тем, что иным образом невозможна полная очистка стоков. При этом, по хронологии необходимо сначала построить новые очистные сооружения, а потом уже прекратить сброс неочищенных канализационных стоков на рельеф земельного участка.
Исследовав указанное экспертное заключение, суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение является полными, мотивированными, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. При даче заключения экспертом были приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ. Заключения эксперта соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В нем эксперт подробно описывает проведенные исследования, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы и анализ в заключении мотивированы, изложены достаточно полно и ясно с учетом всех поставленных вопросов, четким языком, не допускают различных толкований и не содержат противоречий с исследовательской частью заключения, которая в свою очередь базируется на исследованных в полном объеме материалах гражданского дела.
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методиками исследования.
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2011г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы эксперт подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Каких-либо нарушений законодательства при проведении судебной экспертизы, влекущих невозможность использования их результатов в качестве доказательства, не допущено.
В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Данное требование гражданского процессуального законодательства, направленно на исполнение решения суда в разумный срок.
Суд считает, что срок для исполнения решения суда необходимо установить в три года с момента вступления решения в законную силу, поскольку именно указанный срок, с учетом объема мероприятий, которые необходимо провести, может обеспечить баланс интересов и соблюдение природоохранных и экологических требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП ЖКХ «Быт», АО «Заборье», администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о понуждении к совершению действий, удовлетворить частично.
Обязать МУП ЖКХ «Быт» в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу прекратить сброс неочищенных канализационных стоков от многоквартирных домов номер по адрес на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный в адрес, посредством строительства на пути следования неочищенных канализационных стоков очистных сооружений, исключающих сброс неочищенных канализационных стоков на рельеф местности.
В удовлетворении исковых требований к АО «Заборье» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья (подпись)
А.А. Орлова