Дело № 2-595/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-000554-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 26 мая 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, о признании права на назначение досрочной пенсии,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, о признании права на назначение досрочной пенсии.
По утверждению представителя истца в ходе судебного заседания, ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Общий стаж составляет более 32 лет, стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости более 15 лет. Однако решением отдела установления пенсий №28 ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия возраста, по достижении которого гражданин приобретает право на назначение досрочной пенсии. При этом при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ в специальный стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л. 6м. 7дн.) в качестве водителя в ООО Сервис-интегратор. Считает данное решение незаконным.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания пояснила, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий) с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достаточным стажем работы, дающим право на назначение досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Общий стаж составляет более 32 лет, стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости более 15 лет.
Решением отдела установления пенсий №28 ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия возраста, по достижении которого гражданин приобретает право на назначение досрочной пенсии. При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ в специальный стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л. 6м. 7дн.) в качестве водителя в ООО Сервис-интегратор, так как периоды работы в трудовой книжке заверены печатью в тексте которой читается г. Москва и ответ на запрос специалиста ОУП не получен и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 10 м. 0 дн.) - учеба в Никольском учебном комбинате.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Так в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях» и ГПК РФ нет ограничений в способах доказывания работником периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, в том числе и показания свидетелей, а также и другие косвенные подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781). средний медицинский персонал, дом-интернат для престарелых и инвалидов.
Материалами дела подтверждено, что согласно справки ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № (ОАО «ДЭП №») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на учебных курсах по обучению профессии «Мастер буровых установок» в Никольском учебном комбинате с получением смежной профессии водителя с отрывом от производства с сохранением среднего заработка на весь период обучения (приказ по личному составу №к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе по профессии водителя 3 класса (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). За указанные периоды отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком не предоставлялись. Простоев, забастовок, прогулов, иных отвлечений от основной работы не было.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для обучения с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Таким образом, нахождение на учебных курсах является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель делает отчисления страховых взносов в ПФ. Согласно справки ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № (ОАО «ДЭП №») от ДД.ММ.ГГГГ Истец был направлен на учебные курсы с отрывом от производства и с сохранением средней заработной платы на весь период обучения, т.е. не прерывал трудовые отношения предприятием.
Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился на учебных курсах подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на «01» января 2029 года период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л. 6м. 7дн.) в качестве водителя в ООО Сервис-интегратор указан как период, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32, а в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указанный период не включен в специальный стаж в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32.
Как было установлено в ходе судебного заседания вышеуказанные документы подтверждают, что периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО Сервис-интегратор и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу в Никольском учебном комбинате, должны быть включены в специальный стаж.
Учитывая вышеуказанные нормы законов и установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, о признании права на назначение досрочной пенсии удовлетворить.
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО Сервис-интегратор и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу в Никольском учебном комбинате.
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю назначить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию-с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 28 мая 2025 года.
Судья К.Г. Распопов