К делу № 2-290/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 12 апреля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 096.68 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 761.93 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании указанного заявления, банк 27.03.20126г. открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. В период с 27.03.2012г. по 27.04.2015г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 181 106.47 рублей не позднее 26.05.2015г. Вследствие невыполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом дважды были предприняты попытки надлежащего уведомления ответчика о судебных процессов, однако, от получения повесток ответчик уклонилась, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила. Суд признает не явку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной. Ходатайств о применении срока исковой давности обращения с иском в суд не поступило.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» имелись договорные отношения по выдаче и обслуживанию кредитной карты «Русский Стандарт». Как следует из материалов дела, банк 27.03.2012г. открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, а ФИО1 в свою очередь в период с 27.03.2012г. по 27.04.2015г. совершила ряд операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету предоставленной истцом и не отрицается ответчиком по делу.
Ответчик не исполнила обязанности по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 178 096.68 рублей на дату выставления окончательного счета.
С указанного периода и до настоящего времени погашение суммы задолженности по кредитной карте ответчик не осуществляла.
Как следует из материалов дела, требования о возвращении суммы займа в адрес ответчика было выдвинуто банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 30.08.2022г., составляет 178 096 рублей 68 копеек, из которых: 143 865.02 рублей- задолженность по основному долгу, 29 731.66 руб.- проценты за пользование кредитом, 4200 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 300 руб.- СМС -сервис.
Из материалов дела следует, что Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании 181 106.47 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако данный судебный приказ был отменен ответчиком по делу, о чем вынесено определение от 04.08.2022г.
Судом установлено, что после отмены судебного приказа ответчик так же не осуществил никаких действий в погашение образовавшейся задолженности и исполнения кредитных обязательств. Суд расценивает действия ответчика по делу как желание избежать ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.
Ответчик предоставил возражения на иск и просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом суду заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 761 рублей 93 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 761 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитным обязательствам в размере 178 096 (сто семьдесят восемь тысяч девяносто шесть) руб. 68 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 93 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.М. Новикова