Решение по делу № 2А-710/2023 от 21.04.2023 - о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам, отмене постановления о расчете задолженности от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата>, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от <дата>, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от <дата>.

№ 2а-710/2023

64RS0047-01-2023-000216-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО3 о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам, отмене постановления о расчете задолженности от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата>, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от <дата>, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от <дата>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьскому РОСП города Саратова), судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам, отмене постановления о расчете задолженности от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата>, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от <дата>, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от <дата>

Требования административного истца мотивированы тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 повторно возбудила исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына, указав на наличие у него задолженности по уплате алиментов в размере 105 782 рубля 20 копеек. Однако, по предыдущему исполнительному производству от <дата> № данная сумма ему была возвращена со счета Октябрьского РОСП города Саратова, в связи с отказом ФИО4 от ее получения. В связи с чем, просил восстановить срок на обращение в суд, отменить оспариваемые постановления и признать незаконными действия по расчету задолженности.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что задолженность по алиментам в размере 105 782 рубля 20 копеек он оплатил до ноября 2022 г., в связи с чем, исполнительное производство в отношении него должно быть прекращено и должны быть отменены все меры принудительного исполнения указанные им в иске.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО3 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по алиментам составила более 150 000 рублей, что отражено в новом расчете, согласно которому на <дата> задолженность ФИО1 составила 127 481 рубль 97 копеек.

Представитель административного ответчика УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО4, представитель Саратовского цента диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся административных ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно (л.д. 42-43).

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 73-74), в котором была указана задолженность ФИО1 по алиментам в размере 105 782 рубля 20 копеек.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам. В данном расчете указано, что на <дата> задолженность составила 159 169 рублей 92 копейки.

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, обоснованных возражений на данный расчет ФИО1 не заявлено. Факт возврата ему 105 782 рублей 20 копеек, после отзыва исполнительного листа, не свидетельствует об отсутствии задолженности на данную сумму, так как эти денежные средства взыскателем алиментов не получены.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от <дата>, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> ФИО1 не обжалуются.

При этом, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> суд признает законным и обоснованным.

Фактически необоснованным является постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от <дата> в части размера указанной в ней задолженности, однако оно отменено быть не может, так как фактически исполнено работодателем, в связи с увольнением работника.

Доводы ФИО1 о фактическом погашении задолженности по алиментам, судом во внимание не принимаются, так как они связаны с неверным толкованием закона, так как административный истец не принимает во внимание, что помимо имеющейся задолженности за предыдущие периоды (до <дата>) ему необходимо погашать текущую задолженность за каждый месяц в размере установленном судебным актом.

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По исполнительному производству № вынесены следующие постанолвения: постановление о расчете задолженности от <дата> (л.д. 10), постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от <дата> (л.д. 83-84), постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> (л.д. 85-86), постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от <дата> (л.д. 87-88, 90-92, 94-95, 97-98, 100-101).

Данные постановления, вынесены уполномоченным лицом, в отношении должника, уведомленного о возбуждении исполнительного производства, имеющего непогашенную задолженность по алиментам в сумме превышающей 100 000 рублей, в связи с чем, они являются законными, так как направлены на погашение такой задолженности в интересах взыскателя.

Постановление о расчете задолженности от <дата> фактически отменено другими постановлениями, в том числе от <дата>,

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок на обращение в суд и отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО3 о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам, отмене постановления о расчете задолженности от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата>, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от <дата>, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2023 г.